本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
博客和其他网络活动使得许多边缘化社区的成员能够打开以前紧锁的媒体大门。但是，与男性相比，女性仍然更多地依赖幕后渠道，并且在数字领域寻求更少的帮助。上周日，在北卡罗来纳州达勒姆举行的 ScienceOnline2011 会议上讨论了这种趋势以及女性博主关心的其他问题，主要是在一个名为“以真名进行女性博客的风险”的会议上。
例如，The Intersection 博客（由 Sheril Kirshenbaum (@Sheril_) 和 Chris Mooney (@ChrisMooney_) 合著）收到的评论往往来自男性，Kirshenbaum 说，但发送给博客作者的电子邮件通常来自女性或儿童。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
Kirshenbaum 说：“从文化上讲，作为女性，我们不太可能直言不讳或争辩，”她补充说，女性倾向于创建社区，并在幕后互相指导和共同营销，而不是在更公开或传统的论坛中这样做。
在某些可能被认为更“女性专属”的在线空间中，女性确实更愿意发声。北卡罗来纳大学夏洛特分校的水文学家 Anne Jefferson (@highlyanne) 希望博客能够鼓励更多女性学习地质学，并用作远程指导工具。她指出，她在 Highly Allochthonous 上的帖子比她的男性合著者发布的帖子更能引起女性的评论。伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的生物人类学家 Kathryn Clancy (@KateClancy) 在 Context and variation 博客上撰写关于她的女性生殖生理学研究的文章，她说几乎所有的评论者都是女性。
与会者在以真名撰写博客是否确实会带来风险方面的经历各不相同。斯克里普斯海洋研究所的博士生兼 Deep-Sea News 博客博主 Miriam Goldstein (@oystersgarter) 说，她从未有过负面经历。但有传言称有男性读者发表不当评论。一位与会者表示担心收到一位读者的电子邮件，该读者说他就在她校园附近，即将拜访她的办公室。夏威夷大学马诺阿分校的博士生 Christie Wilcox (@NerdyChristie) 在 Observations of Nerd 博客上撰写博客，她说她只在撰写关于化妆科学的博客时才收到恶毒的评论——而且愤怒来自女性。部落主义有多种形式。
Clancy 和 Jefferson 最初以笔名撰写博客，以避免学术同行的评判：博客可能被视为浪费时间，并且被认为是不值得在早期职业教授评估终身教职时考虑的工作。（北卡罗来纳大学教堂山分校的信息与图书馆科学博士生 Jason Priem 和其他人正在开发 alt-metrics 工具，以衡量博客和社交媒体实践，以便将其纳入研究人员的简历中。）
工程师 Melissa Lott (@mclott) 在 Global Energy Matters 博客上撰写博客，她说博客对她努力让男性同事认真对待她的工作构成风险。她匿名开设了一个关于她参加铁人三项训练经历的博客，以避免被认为是“撰写博客的软技能女孩”。
与会者辩论了在撰写博客时中和女性身份和/或女性特质的优点。Hannah Waters (@culturingsci) 在 生态学博客 上撰写博客，她说她希望因其工作的质量而受到赞赏，而不是因为她是女性博主。然而，科学家、工程师和 长期博主 Suzanne Zuska 建议观众欢迎以任何方式获得的对其作品的关注，然后“一路利用它”。
女性科学博主的整个概念颠覆了关于科学和性别的各种长期以来的假设。Kirshenbaum 敦促参加会议的听众将重要的科学和健康信息带给女性读者，即使是在老牌大众媒体“女性”杂志（如 Redbook）上。“我坚信我们必须超越[传统的科学新闻媒体]，”她说。“科学不是针对女性的。它是为男性撰写并向男性推销的，即使杂志社的男性不声称如此。”
当“Not exactly rocket science” 博客博主 Ed Yong (@edyong209) 说“我怀疑在通过 Twitter 推送给我的内容方面存在偏见”时，大约 20 名主要是女性的与会者中出现了一脸无奈的表情。他解释说，尽管其他男性作家经常要求他转发他们最新博客文章的链接，但从未收到过女性作家的此类请求。房间里的女性立即爆发出笑声，并评论说这种做法对她们来说是新鲜且冒昧的。Yong 说，“人们没有这样做的事实说明了很多问题。”