本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
据报道，特朗普政府禁止了疾病控制与预防中心 (CDC) 正在准备的官方文件中使用的七个词。 这些词包括“以科学为基础”和“以证据为基础”，将被诸如“疾控中心基于科学，并结合社区标准和愿望提出建议”等复杂短语所取代。任何医疗专业人员在做出影响生死攸关的决定时，都不能依赖这种模糊的语言。
这种荒谬的官僚主义行为需要立即扭转，以免对美国几乎所有人的健康造成无法估量的损害。 一旦这些词语在疾控中心的一个部门被成功禁止，您就会知道这种无稽之谈将蔓延到该组织的其余部门。 一个容易预测的结果是：该国医疗保健提供者每天都会参考的许多 疾控中心建议 将变得模糊不清，毫无用处。
仅举一个例子，医生会参考疾控中心以了解何时接种（或不接种）各种疫苗。 在 2000 年，儿科医生和家庭医生知道，由于疾控中心汇编、组织并放在其网站上的证据，在美国从口服脊髓灰质炎活疫苗转换为灭活脊髓灰质炎疫苗 (IPV) 是安全的。从业人员不仅知道这种疫苗是安全有效的，而且知道“在以下年龄接种 4 剂 IPV：2 个月、4 个月、6-18 个月，并在 4-6 岁时接种加强剂量”。这并非政治观点，而是基于科学获取的证据。因此，现在在美国接种的疫苗不再会伤害弱势群体（这是另一个被禁用的词语），例如患有免疫问题的儿童。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的重大故事的未来。
让疾控中心使用模糊的词语和短语会破坏其信誉，并营造一种有毒的内部环境，将科学家和公共卫生专家赶出该组织。然而，我们依赖疾控中心为我们提供基于科学的解决方案来应对我们面临的诸多健康挑战——从控制结核病和食源性疾病，到如何最好地使用汽车座椅。