本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
金钱和政治就像钠和氯化物一样结合在一起——这是生活中一个重要的元素（指非化学意义上的），但也可能具有腐蚀性和致命性。Sciencedebate.org提出的关于奥巴马总统和共和党推定候选人米特·罗姆尼今年大选应该解决的14个最重要的科学问题中的第三个问题，与联邦政府对科学研究的资助有关。与气候变化（存在变暖正在发生且人类是罪魁祸首的科学共识）不同，我认为对于“科学研究应该由公共资金还是私人资金或两者混合资助？”这个问题，不存在科学答案。
不过，鉴于科学在推动经济发展方面的作用，我认为更深入地探讨资金问题是有意义的。
3. 研究与未来。联邦政府资助的研究帮助美国实现了战后主要的经济发展，并确保了我们的国家安全，但如今，英国、新加坡、中国和韩国正在对研究进行有竞争力的投资。鉴于下一届国会将面临支出限制，您在即将到来的预算中会优先考虑对研究的投资吗？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事得以延续。
一些事实可以开启对话......
2013财年（从10月开始）的联邦预算尚未最终确定，尽管国会领导人于7月31日宣布，他们已达成一项临时协议，以通过持续决议维持政府正常运转。
根据国会预算办公室的数据，截至2012年7月，美国政府总支出预计为2.975万亿美元。截至该日期，总收入为2万亿美元，赤字为9750亿美元。
作为联邦医学研究资金的主要来源，美国国立卫生研究院2013年的预算可能略低于310亿美元。
美国宇航局已申请2013年预算177亿美元。
美国国家科学基金会已申请2013年预算73.73亿美元。
我期待您的评论。
更新（2012年9月5日）：点击查看米特·罗姆尼州长和贝拉克·奥巴马总统对14个最重要的科学问题的回答。
选举2012按钮在知识共享许可BY 2.0下使用。