本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
谁没有和难相处的人共事过呢？在科学出版界，谁又没有和这样的人合著过论文呢？ 这并不是劳伦斯利弗莫尔国家实验室的物理学家威廉·胡佛在1987年的论文中加入一位意大利合著者时所想的。 但可以肯定的是，在假名恶作剧中，挫败感和一点幼稚的行为可能是强大的驱动力。
特别是，胡佛设法在审阅校样时添加了一位假想的合著者，名为 Stronzo Bestiale。 Stronzo 实际上是意大利语中的粗俗语，指的是消化过程末端的身体部位，但如果您必须知道字面翻译，请在谷歌翻译中运行它。 如果您感觉特别幼稚，请点击扬声器图标。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这个玩笑的始作俑者实际上一开始甚至不确定 stronzo bestiale 是什么意思。 胡佛专注于“因为两位意大利年轻女性在飞往巴黎的航班上用不断的‘Che Stronzo’和‘Stronzo Bestiale’来强调她们的谈话”这句话，他在一封电子邮件中回忆道。 一位意大利同事告诉他，“stronzo 是一堆粪便，而 stronzo bestiale 是非常大、非常令人印象深刻的一堆。” 无论这个名字是否正确地指的是身体部位，而不是从该身体部位出来的物质，其实并不重要——最终都是肮脏的东西。
这个玩笑名称可能不像巴特·辛普森诱导酒保莫伊说出的那些双关语那样巧妙（“Amanda Hugginkiss 在哪里？我为什么找不到 Amanda Hugginkiss？”）。 但这也许就是为什么“Stronzo Bestiale”在 Plenum Publishing 当时出版的Journal of Statistical Physics第 48 卷第 3/4 期中悄无声息地溜了进去。 我当时在那里工作，直到一位来自意大利的记者联系了 Plenum，才有人知道出了问题。 “接到意大利的电话我完全感到惊讶，”该杂志的制作编辑吉姆·朗格洛伊斯说，我们在最近的一次午餐中回忆起这件事。
电话之后，stronzo 惹了大麻烦：办公室里一片恐慌，吉姆和我回忆说，更多来自意大利的电话来了，有些电话非常愤怒。 该杂志的编辑、罗格斯大学的乔尔·莱博维茨在后来的期刊中表示遗憾。 “对于没有注意到另外两位作者的这种愚蠢行为，我向读者道歉，”他写道。
尽管存在署名问题，但这篇论文本身《周期性洛伦兹气体中的扩散》并非愚人节玩笑。 正如维托·塔塔梅拉去年秋天在谈到这起事件时写道，胡佛对两篇论文被拒感到沮丧，这两篇论文描述了一种用于分子动力学的新计算方法。 胡佛认为，并非作品不好。 只是太新了，科学家们是一群保守派。 胡佛最终还是设法发表了这两篇论文——就他的 S. Bestiale 作品而言，他只是更改了标题并重新提交了手稿。 自发表以来，根据谷歌学术，该论文已被引用 164 次。
该事件似乎并没有留下任何不快。 胡佛评论说，这项工作“促成了乔尔和几位合著者在 1993 年发表的后续出版物”，他形容他与莱博维茨的关系是亲切而尊重的。 该论文的第一作者比尔·莫兰“同意了这个玩笑，并不介意”，胡佛说。 “毕竟，我是他的博士生导师。”
这个恶作剧并不是假作者第一次在科学文献中找到生存之道。 1975 年，物理学家杰克·海瑟林顿将他的暹罗猫切斯特以“F.D.C. Willard”的名字添加为作者，发表在Physical Review Letters上的一篇论文。 根据维基百科，他这样做是因为该杂志反对他以唯一作者身份写作时使用“我们”，所以他添加了他的猫。 论文的致谢部分几乎肯定充斥着假名。 胡佛承认，有些名字，例如“J.S. Pack”（Joe Six Pack），出现在了他的几部作品中。
如何防止编辑被恶搞仍然是一个更大的问题。 在作者有最后机会进行更正的页面校样阶段添加“Stronzo Bestiale”，是胡佛的一个好举动，因为校样更正不太可能通过同行评审。 然而，我的办公室同事，《自然》杂志（《大众科学》由自然出版集团出版）高级编辑诺亚·格雷解释说，任何添加作者的请求都会引起警惕，应该提醒编辑调查此事。
在学术界这个“不发表就灭亡”的世界里，很少有研究人员会冒着恶作剧危及自己职业生涯的风险，尤其是在作品本身很严肃的情况下。 但鉴于每年发表的论文数量，谁知道有多少stronzos 真的存在。
更多内容
好吧，我们放弃了 - 编辑 2005 年愚人节的注释，回应写信者说我们应该“坚持科学”。