本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
英文版维基百科可能在为期一天的抗议活动中变成了黑色，但SOPA 并不会消失。美国众议院司法委员会主席、众议院《禁止网络盗版法案》的提案人之一，来自德克萨斯州的共和党众议员拉马尔·史密斯于 1 月 17 日宣布，他预计委员会将于 2 月重启关于 SOPA 的工作。此前，白宫于周末宣布反对该法案的当前版本，其提案人随后做出让步，删除了其中一项（特别令人震惊和误导的）技术条款。
SOPA 中保留了哪些条款？它们会造成什么危害？简而言之，SOPA——及其参议院的“堂兄弟”《保护知识产权法案》(PIPA)——实际上会赋予一些公司仅凭指控就封锁其他网站的权力。
该法律的目标是美国境外注册的网站，但其条款也影响到许多美国公司。它赋予法院权力，强迫互联网服务提供商 (ISP) 阻止其客户访问任何被指控从事侵权活动的网站。法院还可以强迫广告网络、金融交易提供商（例如 PayPal）和搜索引擎停止与侵权网站开展业务，实际上是从互联网上阻止该网站。（国会研究服务处汇总了一份关于参议院法案早期版本的非常易读的法律分析 [PDF]。）
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界发现和塑造我们世界的具有影响力的故事的未来。
但是，该法案的真正权力不在于它赋予法院的权力。相反，该法案创建了一个激励系统，仅凭版权侵权的指控就足以完全阻止一个网站。该法律为自愿阻止被指控侵权的网站的 ISP、金融交易提供商和搜索引擎提供了豁免权。如果他们不阻止这些网站呢？那么，他们也可能对侵权活动负有法律责任。该法律还未对版权所有者避免虚假指控他人侵权行为施加任何惩罚或抑制。
不难想象这在实践中会如何运作：大型、好诉讼的版权所有者（如美国电影协会和美国唱片工业协会）将向从谷歌到Fark 的所有人发出大量版权侵权指控。这些中间人可以选择调查每项索赔并决定是否遵守阻止通知，但是楼上的律师总是建议，如有疑问，就阻止。该法律将创建一个新的守门人阶层，他们将有效地决定什么可以上网，什么不能上网。它将为互联网加冕一个公司审查员。
预计这些考虑不周的条款将继续存在于新的 SOPA 和 PIPA 法案中。