本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在唐纳德·特朗普昨天意外赢得总统大选之后，科学家和科学政策专家开始考虑他的政府对科学的未来可能意味着什么。现在说什么都为时过早，但候任总统特朗普已经就气候变化、医疗保健和其他问题发表了许多言论，这些言论至少可以初步了解他的一般态度。
他的竞选团队最近还回答了ScienceDebate.org提出的一系列关于科学和技术的问题；我们对他的回答进行了评分，在四位总统候选人中得分最低（差距巨大）。特朗普得了 7 分，而加里·约翰逊得了 30 分，吉尔·斯坦得了 44 分，希拉里·克林顿得了 64 分。
特朗普公开否认人为造成的气候变化，而超过一半的美国人对此表示重视。他曾经称之为中国诞生的阴谋，并在集会上经常将其称为骗局。（97% 的科学家认为它是真实且人为造成的）。据报道，他将挑选一位顶级气候怀疑论者迈伦·埃贝尔协助环保署的过渡，但可能想取消环保署。世界领导人，尤其是在受气候变化威胁最大的沿海国家的领导人担心特朗普的言论可能会破坏最近达成的旨在减少温室气体排放的巴黎协议。美联社报道称，环保人士和气候科学家对他当选感到不安。人们希望特朗普会改变主意（就像他经常做的那样）并遵守美国的气候协议。此外，退出该协议需要四年时间，所以也许还有希望。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够产生重大影响的故事，这些故事讲述的是当今塑造我们世界的发现和想法。
另一个抱怨是，特朗普严格的反移民观点可能会对整个美国科学产生寒蝉效应。美国细胞生物学会的公共政策和媒体关系主任凯文·威尔逊告诉《自然》杂志，他认为结果会降低科学家来美国进行研究的兴趣。《自然》杂志的一份报告发现，在美国工作的科学家中，几乎有 40% 是外国出生的。用美国出生的科学家取代他们可能并不容易。根据NPR 的一份报告，特朗普曾建议允许贫困学生去他们想去的任何学校，但 NPR 教育部的埃里克·韦斯特维尔特和科里·特纳表示，这可能会将资源从最需要它的最差学校重新分配给已经拥有表现最佳学生的学校。这将剥夺表现不佳者以及可能需要在学校接受更多培养的人的机会。
最大的问题是科学家们根本不知道特朗普会做什么。特朗普在很多问题上改变了主意；除了想削减开支、阻止移民和燃烧化石燃料之外，他几乎没有保持任何不变。我们不知道他是否会削减科学开支，而且我们知道他对在某些领域，如太空探索，加强私营公司的存在感兴趣。科学家们已经开始在推特上表达他们的担忧，即这些预算削减将通过美国国立卫生研究院 (NIH) 或国家科学基金会 (NSF) 打击他们的研究领域。
杰弗里·梅尔维斯为《科学》杂志撰稿，为特朗普总统提供了一些建议。其中包括为白宫科技政策办公室选择一位熟练的负责人。科学家们希望特朗普能够尊重他们，而前众议院科学委员会主席巴特·戈登认为，一项包括科学家意见和研究资金的基础设施法案可以帮助缓和总统与科学界之间的关系。
我们只能等待看看会发生什么。