本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
本周世界经济论坛的全球议程理事会会议拉开帷幕。超过1000名专家（包括《大众科学》主编玛丽埃特·迪克里斯蒂娜）齐聚迪拜，讨论气候变化、贫困、水资源短缺、能源和创新等重大的世界性问题。在为期3天的会议期间，我们每天都将发布一份由世界经济论坛战略预测主管克里斯特尔·范德埃尔斯特撰写的综合报告，内容是关于过去一年在论坛主持下，围绕新兴技术的一个方面进行的讨论。这是她的第一篇，关于对社会的影响。
当我们思考新兴技术时，我们无法回避的五个社会问题
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
技术可能有一天会为我们提供健康地活过100岁的机会，增强我们的智力和身体能力，并控制我们的情绪。技术也可能使我们能够成为自己产品的生产者，跟踪我们的想法并指导我们的决策。许多人对这种可能性的反应通常是“我们可能很快就会拥有一个完美的世界”。然而，我们的讨论参与者想知道，“完美”的世界是否真的是人类渴望的世界。新兴技术带来的变化对真正的“我们”来说意味着什么？
1. “按需”完美会让我们厌倦吗？
我们身体、认知和社交能力的进步总是涉及一个持续学习的过程，我们将其与努力联系起来。如果未来我们可以“按需”增强自己，那么问题就来了，我们能力的进步是达到目的的手段，还是本身就是目的？如果我们能够增强自己，并且选择是由别人为我们做出的，那么什么将驱动和激励我们？我们还会感到被需要吗？以何种方式被需要？
2. 我们会变得千篇一律吗？
个人基因组学可能允许我们“设计”婴儿，使其具有我们认为理想的身体和智力属性。如果在我们物种的历史中，我们第一次可以积极地影响我们的进化过程，如果不是每个人都能获得这些技术，或者有些人决定“退出”，将会发生什么？在一个“增强”的社会中，缺乏失败是否会阻碍文明的进步？因此，是否需要“未增强”的人类来确保颠覆性的进步？新兴技术将如何与传统宗教的价值体系相互作用？
3. 我们会放弃我们的身体作为最后的私人空间吗？
如果未来技术与身体融合，那么与网络断开连接可能变得几乎不可能。人本身将成为“物联网”的一部分。例如，远程医疗等技术的好处是否会抵消个人护理相关的亲密关系丧失的代价？为了哪些好处，我们准备放弃对我们身体的控制权，并交给谁？我们期望我们生活的哪些领域保持私密？我们是否会继续需要私人空间？
4. 计算机会取代我们的大脑、心灵和灵魂吗？
数据技术赋予个人权力，并将关于我们世界多样性的信息传递到不太自由的社会。与此同时，技术和虚拟同伴社区越来越多地为我们做出决定。我们已经开发出允许个性化搜索结果的算法；很快，脑机接口可能能够根据我们的情绪定制内容。此外，现在我们可以通过跟踪和匹配工具获得关于什么和谁最适合我们的实时反馈，这些工具往往忽略了人类思维的矛盾性。我们的决定主要会基于我们的直觉、数据分析，还是同伴的建议？我们将如何保护帮助我们生存的本能？诸如宽容、个性和选择自由等来之不易的价值观将如何演变？
5. 谁来编写代码？
技术应用日益提高政府的覆盖范围和效率，以及公民参与公共决策的程度。技术也影响个人决策。例如，在故意更改结果的实验中，已经表明，用户将其行为建立在提供给他们的数据之上，甚至超越他们自己的本能评估。谁将控制影响我们决策的数据和技术生态系统？我们将有哪些问责机制？我们会有“思想警察”来加强少数人的权力，还是公民社会将利用技术对决策者进行额外的制约？我们将彼此信任，还是转而信任数据可能告诉我们关于彼此的信息？