本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我不是一个在电影中吹毛求疵科学准确性的人。只要一部电影不是建立在根本愚蠢的前提之上（比如《超体》，这部斯嘉丽·约翰逊主演的影片基于人类只使用10%大脑的错误观念），我就很乐意让自己享受娱乐。你可能会说，我在看好莱坞电影时，努力只使用我10%的大脑。
请记住这一点，当我告诉你我喜欢《超能查派》时。这是一部嘈杂、愚蠢、暴力的准反乌托邦式的《霹雳五号》/《机械战警》致敬之作，听起来有多荒谬，它就有多荒谬。真正的专业影评人会告诉你这部电影的所有问题。（查看烂番茄。）但我很喜欢看沙尔托·科普雷通过动作捕捉扮演一个迷人而富有同情心的机器人，而且我个人认为视觉效果很棒。作为奖励，我终于了解了Die Antwoord是谁。
但我不是来当影评人的。我看《超能查派》时心中带着一个特定的问题：这部电影对我们这个时代的一个重大辩论——我们应该拥抱人工智能还是畏惧它——有什么看法？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。购买订阅有助于确保有关塑造当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
故事是这样的：在不久的将来，一家由米歇尔·布拉德利（西格妮·韦弗饰）经营的公司制造了名为“侦察兵”的警察机器人，以控制约翰内斯堡。侦察兵很有效，但并非完全有感知能力。该公司的一位名叫迪恩（德夫·帕特尔饰）的工程师利用所有业余时间开发一个可以模拟意识的计算机程序。他成功了，但布拉德利对他的发明不感兴趣，所以迪恩将他的程序安装在一个被废弃的侦察兵机器人中，这个机器人后来被命名为查派。迪恩和查派被两个暴徒（由南非嘻哈组合Die Antwoord的Ninja和Yo-Landi Visser饰演）绑架，他们想利用查派抢劫银行。Ninja和Yo-Landi将查派带回他们称之为家的废弃仓库，启动了他，就这样，世界上第一个有感知的机器人被释放到了野外。
查派是一个拥有武器化警察机器人身体的数字儿童。他以指数级的速度学习；在最初的几天里，他磕磕巴巴地说着基本的短语，但不久之后，他就将互联网的信息倾注到他的机器人大脑中。对于电影的主题来说，最重要的是，查派是天真和本质诚实的——与电影中大多数人类角色相反，他们是人类最坏一面的化身。西格妮·韦弗饰演的国防部首席执行官代表着不道德的资本主义贪婪。休·杰克曼饰演的虔诚的退伍军人工程师是一个决心阻止有感知能力的机器人成为现实的意识形态者。当他发现查派时，他决心摧毁他。你可能可以猜到事情接下来的发展。
《超能查派》蕴含着先天与后天争论的种子。对这部电影的一种慷慨的解读是，机器人将变成我们造就的样子。在Die Antwoord的教导下，查派变成了一个罪犯。他的创造者迪恩将他拉向更正义的方向。但这种观点被这部电影的更大主题所削弱，即人类无可救药的腐败，而查派，正如电影海报所说，是人类最后的希望。这颠覆了通常的公式——机器人邪恶，人类善良变成了人类邪恶，机器人善良——这对好莱坞来说是一个不错的变化，但过于简单化，不能算作关于人工智能的真正论点。
期望像《超能查派》这样的动作片对人与机器之间的关系进行细致的批判是否公平？也许不公平。但是布洛姆坎普之前的电影处理了宏大的想法，《超能查派》的宣传人员采访了一位加州理工学院的机器人专家（公平地说，他没有为这部电影提供咨询），作为他们公关活动的一部分，这表明他们认真对待这部电影对人工智能的描绘。此外，布洛姆坎普一直在接受有关该主题的采访，从这些采访中我们可以得知，他认为对机器人的恐惧被夸大了，我们应该指望人工智能来帮助我们解决问题。
他可能是对的。但我怀疑现在涉及到世界上一些最聪明的技术专家的辩论的解决方案会如此简单。一方面，我们有埃隆·马斯克、史蒂芬·霍金和尼克·博斯特伦警告说，超智能机器可能对人类构成生存威胁。另一方面，我们有人工智能研究人员和专家告诉我们，这些恐惧是错误的。同时，技术正在迅速发展。上周在《自然》杂志上，谷歌的DeepMind人工智能部门的研究人员宣布，他们的深度Q网络算法可以自学玩49款经典的Atari 2600游戏，只需最少的输入。在其中大约一半的游戏中，该算法可以像人类一样玩。
一台玩Atari游戏的计算机与查派或天网相差甚远，但它的存在表明，关于人工智能的风险和收益的讨论不是偏执、轻浮或虚幻的。如果你是一位有兴趣制作一部涉及人格和机器智能的微妙问题的科幻电影的导演，那么仍然有发挥的空间。