本文发表在《大众科学》之前的博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
第三届年度科学游行于5月4日在纽约市举行。以下是我的主题演讲内容，关于政治对科学的攻击、维护科学在政策制定中的作用的重要性、多元化科学家的价值、“绿色新政”中海洋的作用，以及围绕解决方案建立社区的迫切需要。
作为一名海洋生物学家、政策迷和布鲁克林本地人，我很高兴今年的旗舰科学游行在我家乡举行。我也很高兴能作为科学游行的最初领导人之一来到这里。两年前，我曾担任第一次游行的全国合作关系联合主管，负责建立和协调一个由约400个组织组成的联盟，倡导科学在政策制定中的作用。
我最喜欢第一次游行中的一个标语是一把雨伞（当时天气也不好），上面写着“因为科学，我们知道要下雨了。” 科学家们制作的标语是最好的。许多人正在继续为科学挺身而出。我们的力量在于人数，在于协调一致的努力，在于互相支持，在于合作。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界重大发现和塑造思想的有影响力的故事的未来。
我还曾在第一届科学游行多元化委员会任职，以帮助确保我们的运动具有包容性和欢迎性。因为谁做科学很重要：科学家的身份决定了会做什么样的科学。我所做的渔业研究当然受到了我牙买加父亲的影响，他向我展示了海鲜的文化价值，而不仅仅是其生态和经济重要性。我目前正在建立的智库海洋政策实验室专注于沿海城市的政策，因为作为一名纽约人，我深切关注沿海城市在应对气候变化（从海平面上升到风暴加剧）方面准备不足的程度。
科学的多样性不仅仅是为了表面功夫。我们需要来自不同背景的科学家，从种族、民族、性别、阶级、能力、地理位置等方面来说。只有这样才能确保我们提出多样化的研究问题。而且，在谈到多样性问题时，老实说，我很厌倦人们如此惊讶地看到像我这样的人是博士科学家。这就是科学家的样子。
我为科学游行的主要原因是支持科学在政策制定中发挥的关键作用。正如忧思科学家联盟所记录的那样，他们在追踪这些滥用权力行为方面做得非常出色，在过去两年里，特朗普政府对科学发起了80次重大攻击，从停止或编辑与他们的政治议程相悖的科学研究，到将研究经费的接收者政治化，到限制政府科学家参加科学会议，到阻碍数据获取，再到直接的审查制度。然后是仅仅通过空缺职位来压制科学。截至1月，有史以来空缺的政府高级科学职位多达43个。
来源：忧思科学家联盟
根据忧思科学家联盟与爱荷华州立大学合作进行的联邦政府科学家调查
50%的联邦科学家表示，政治利益阻碍了其机构做出以科学为基础的决策。让我重复一遍：一半的联邦科学家报告说，政客们正在干预科学。
国家公园管理局47%的科学家和环境保护署35%的科学家报告说，他们被要求从工作中删除“气候变化”一词。这太疯狂了。
毫不奇怪，这些机构的士气低落。
然后是科学咨询委员会所遭受的待遇。这些委员会由自愿抽出时间为政府服务的科学家组成。在科学咨询委员会任职，担任政府报告的同行评审员，这些都是爱国行为。然而，这些委员会正在被解散和妥协，或者干脆不开会。
与两年前相比，环境保护署科学咨询委员会现在的行业代表增加了三倍。
食品药品监督管理局解散了其食品咨询委员会，该委员会的建议已使用了25年。
商务部解散了国家持续气候评估咨询小组，该小组一直在为企业、公众和地方政府解释气候科学做出关键工作。
疾病控制中心被禁止在其预算文件中使用“多样性”、“脆弱”和“基于科学”等词汇。真的。太离谱了。
已经造成了太多损害。有很多事情需要纠正。是的，人们一直在反击，对拟议的法规提出公众意见，反对政治任命，礼貌地抗议，但这仍然是一场艰苦的战斗，也许我们需要少一些礼貌。而且，我们绝对需要利用下一次选举来改变白宫以及全国各地权力机构的掌权者。
国会的一个巨大机会是《科学诚信法》。该法案由夏威夷州参议员布莱恩·沙茨和纽约州众议员保罗·顿科提出，旨在保护联邦政府的科学家免受政治干预。我们必须确保这项法案获得通过。国会需要站出来。我们必须维护科学在政策制定中的作用。
然后是气候变化的科学。放弃了基于全球科学共识的联合国《巴黎协定》。本届政府在感恩节后的黑色星期五发布了《国家气候评估》，试图将其掩盖起来，但科学界拒绝让这种情况发生。此外，两大政党内部都对“绿色新政”提出了充分的反对意见，但没有提出任何能够真正解决我们加速走向气候灾难的科学预测的有力替代方案。
“绿色新政”决议是一份14页的文件，双倍行距，字体很大；请大家花10分钟阅读它，以便我们都可以对它以及应制定哪些政策细节来使这份雄心勃勃的文件成为现实进行知情的讨论。
作为一名海洋生物学家，我对“绿色新政”的特殊兴趣是海洋在气候解决方案和提振经济方面可以发挥的巨大作用，如果我们（a）恢复和保护沿海生态系统，（b）投资可再生海上能源，（c）投资“蓝色经济”，以及（d）大力扩大再生海洋养殖。
由于科学，我们知道沼泽、湿地、海草和红树林每英亩可以吸收和固存比陆地森林多五倍的碳。我们知道这些生态系统还提供了比海堤更好且更便宜的洪水和风暴防护。我们知道湿地在桑迪飓风期间避免了6.25亿美元的损失。我们知道贫困社区和有色人种社区往往首当其冲地受到气候变化加剧的风暴的影响。我们知道，现在为减少灾害风险而花费的每一美元，以后将节省约七美元的损失。
来源：瑞安·缪尔
科学还告诉我们再生农业的重要性，再生农业在种植食物的同时恢复生态系统，而不是破坏它们。再生农业既可以吸收大气中的碳，又可以支持生物多样性，不仅在陆地上，而且在海洋中。我们知道，在海岸附近种植海藻、牡蛎、蛤蜊和贻贝将吸收大量碳，提供栖息地，并缓冲风暴潮对当地社区的影响。我们知道，含有这些贝类的饮食比素食的碳足迹更低。我们知道在牛的饲料中添加海藻可以将其甲烷排放量减少近60%。
由于科学，我们知道要预测
未来几十年海平面将上升3到12英尺。我们知道，这种海平面上升可能意味着美国将有1310万人需要迁移。我们知道，沿海州和城市根本没有为即将发生的事情做好准备，因为我们没有认真对待科学。
从“减缓气候变化”项目来看，我们知道有100多种已被证实的解决方案可以减少温室气体排放，减缓气候变化。从“环保选民项目”来看，我们知道，在上一次总统选举中，大约有1000万登记在册的环保主义者没有投票，这远远超过了改变选举结果所需的票数。
现在，让我们把这些点连接起来，连接现有的众多解决方案和我们集体的政治力量。仅仅当一名科学家或热爱科学是不够的。我们必须是知情且积极的公民。我们必须投票。我们必须为重视科学的候选人竞选。我们必须利用我们拥有的技能、金钱和人脉。我们必须组织起来。我们必须追随青年气候罢工和日出运动的领导。我们必须建立比以往任何时候都更广泛、更多样化的联盟。最重要的是，我们必须围绕解决方案建立社区。我们的气候、健康、经济、安全和社区都依赖于此。