本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
科技创新是我们竞争力的引擎，而小企业是其驱动力。总统的“紧缩预算”威胁着这一点。它建议大幅削减国立卫生研究院和许多其他以科学为基础的机构的预算。与此同时，科学本身似乎正持续遭受攻击。
科学领域的研发资金以及投资于衍生公司的机会，是美国长期以来的传统的重要组成部分，这一传统期望通过科学领域的企业家，以及通过联邦小企业创新研究 (SBIR) 计划等努力，获得能够改善我们生活的产品。该计划已促成数千项大大小小的创新，这些创新对我们的生活和经济产生了重大影响。
即使拟议的削减可能无法在国会程序中幸存下来，我们也应该清楚：任何限制研发支持的举措都将影响有前途的初创企业和小企业在农业技术、可再生能源和医学领域开展突破性工作的能力，从而阻碍他们在对其可持续性至关重要的其他领域的投资：知识产权、首轮资本、团队招聘、寻找合作伙伴以及进一步完善其产品。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
作为一名既加速私人创新主导的企业，又为政府资助的研究引导商业化途径的人，我坚信私人倡议与公共利益之间存在共生关系。但值得一问的是：如果这种关系被颠覆，是否会扰乱这个国家丰富的创新引擎？
在私营部门，创新之门已经打开。科技创新已成为企业发展战略的关键组成部分，即使在被认为对人类生命至关重要的领域（食品、燃料和健康）缺乏联邦政府的支持，我们也应该继续看到科技创新，尤其是在关键（且有利可图）的研究领域。但像 SBIR 计划这样的项目突显了我们需要将研究成果转化为能够提供切实、近期解决方案的公司。
这就是为什么这么多大公司在与规模较小的创新公司合作时采用“开放式创新”方法，这些公司在发现过程中更加灵活。例如，虽然气候变化在政治上被妖魔化，但私营企业正在认真对待这个问题——在内部以及与创新伙伴合作。埃克森美孚正在与藻类公司合作开发更清洁的燃料。壳牌、英国石油和道达尔正在投资风能、太阳能和其他可再生能源，他们确信这些能源将成为未来能源结构的一部分。
失去政府资助对于初创企业来说可能是一剂苦药，迫使它们加快行动步伐，正如我们这些商业化专业人士建议他们采取的那样：快速建立自己的重要关系网络，包括感兴趣的各方、资助者（包括合作伙伴）和客户。这些对于急需的早期阶段支持至关重要。
但尽管有一些乐观的理由，撤回科学资金支持仍然会带来重大挑战，并削弱美国在加强早期发现和扩大新兴产业方面的领先地位。
联邦资金是科学领域的福音——我们永远不应期望市场会“照顾”最早期的发现阶段。早期联邦政府的支持对于弥合研究和商业化之间的差距至关重要。很少有上市公司会参与市场认为的“蓝天”研究项目；这些发现的影响仍然很难在下个月的损益表中衡量。政府通过小型私营公司和研究机构采取行动，必须维持甚至增加研发资金，以研究这些重大问题，这些问题的影响将在我们社会的各个领域感受到。
在我们的农业创新展示会上，Larta 及其合作伙伴正在策划关于农业科技的对话，我们已经看到来自世界各地公司的持续兴趣，这些公司专注于解决宏观问题的小公司：食品的供应、安全和可追溯性、土壤退化以及随之而来的对智能（更智能）农业和建立新的食物来源的需求。在处于这些问题的最前沿时，我们力求识别并表达解决这些问题的重大任务和方法。这突显了继续为早期研发提供资金的必要性。
令人担忧的是，正如许多研究表明的那样，美国的初创企业数量正在下降，因为新兴公司非常适合从实验室走向市场，尤其是在公共来源的早期支持下。这片土地是公共土地，是我们的公共遗产。我们应该并且可以期望孵化技术来解决这些重大问题符合我们的利益。
我们必须呼吁我们的政府继续支持和投资科学创新。这是确保长期挑战得到解决、进一步为私营企业创造机会承担责任和积累资本，以及确保我们子孙后代福祉的最可靠方法。