特朗普政府已攻击科学 100 次……而且还在增加

这是自忧思科学家联盟开始追踪以来,任何一届政府都无法比拟的。

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映的是作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


你是否感觉最近联邦政策中的科学受到了攻击?这不是你的错觉。截至本月,特朗普政府对科学的攻击次数已超过 100 次——超过了自忧思科学家联盟 (UCS) 开始追踪以来的任何一届政府。

在唐纳德·特朗普上任之前,根据我们的统计,乔治·W·布什政府对公众健康和安全构成了最大的威胁,记录在案的对科学的攻击次数为 98 次。但是,尽管这些攻击发生在八年里,特朗普政府仅用两年半的时间就超过了这一数字。布什政府对联邦科学家或他们的工作并不友善。事实上,在很长一段时间里,许多人普遍认为它是现代历史上对科学和科学政策最具敌意的政府

在布什第一个任期刚过三年,他的政府对科学的攻击就促使一群曾为德怀特·D·艾森豪威尔总统以来每一届共和党和民主党政府提供咨询的高级科学家写了一封信,抗议这些行动,这封信的标题是“在政策制定中恢复科学诚信”。在接下来的四年里,这份声明积累了大约 15,000 名科学家的签名,包括 20 位诺贝尔奖获得者。布什政府采取的反科学行动在很大程度上是为什么现在以科学为基础的联邦机构制定了科学诚信政策,以阻止政治干预联邦科学。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。


UCS 记录的布什执政时期对联邦科学机构的98 次政治攻击范围广泛,从审查联邦科学家谈论其工作的能力,到修改报告和政府网站中的科学信息,再到淡化气候变化的影响,再到解散科学咨询委员会。

这些策略并不新鲜。我们已经看到现代历史上的几乎每一届政府都将科学政治化,以促进其自身的政治议程。这种政治化之所以发生,是因为科学是强大的。如果科学站在你这边,就更容易赢得政治辩论。但是,这种好处使科学容易受到政治目的的干扰和滥用。例如,巴拉克·奥巴马政府未能设定基于科学的臭氧标准,并且无视了其自身食品和药物管理局科学家的判断,限制了紧急避孕药的使用。

尽管我们预料到特朗普政府会对联邦科学造成破坏,但我们不知道破坏的程度会如此之大。虽然我们现在已经记录了特朗普政府领导下的100 次对科学的攻击,但我们很难知道布什总统和奥巴马总统是否受到了同样的审查,以及在我们的统计中是否对所有政治背景和决策不同的政府都采用了完全相同的标准,但很明显,特朗普总统和他的政治任命者已经加剧了他们对科学的攻击,他们在布什政府花费的一小部分时间内就完成了这些攻击。

而且最糟糕的可能还在后面。随着特朗普总统的第一个任期将于 2021 年 1 月结束,政府可能会以更快的速度将科学边缘化,并通过联邦政府的官僚程序推行反科学行动。

特朗普政府在科学方面史无前例的记录将损害全国人民,尤其是最弱势群体。虽然对科学的攻击次数之多令人震惊,但缺乏科学指导的政策对我们国家意味着什么更令人震惊。政府撤销对接触危险化学物质的保护意味着更多的人会因接触这些有害物质而生病、患上慢性病或死亡。

当政府无视科学证据时,工人的安全受到威胁,这些证据表明,例如,让人们在禽肉生产线上更快地工作会导致更多的工作场所受伤。随着政府无视空气污染对我们健康有负面影响的流行病学证据,更多的儿童可能会患上哮喘和呼吸道疾病。

毫不奇怪,数百万科学家和支持者走上街头,反击这些对科学的攻击。科学界已经成功地站出来反击特朗普政府的反科学行动。一个很好的例子来自于 2018 年初,当时特朗普政府官员阻止了有毒物质和疾病登记署 (ATSDR) 发布关于饮用水和地下水中常见的一类潜在有害化学物质的毒理学报告草案。这些化学物质统称为 PFAS(全氟和多氟烷基物质),与许多不良健康影响有关,包括肝损伤、肾癌和胆固醇升高。

我们获得了电子邮件,显示白宫故意阻止该报告的发布,因为担心“潜在的公共关系噩梦”。该报告发现,目前这类化学物质的风险标准已经过时。在故事曝光后,UCS 和其他非营利组织组织了科学家和支持者向他们的代表发送了 18,000 条信息,以引起人们对这个问题的关注。由于这种压力,ATSDR 于 2018 年 6 月发布了该报告。该报告建议对 PFAS 暴露制定更严格的标准,理由是即使是低水平的化学物质也会对健康造成影响。

这个前所未有的里程碑意味着还有更多的工作要做。国会应该与科学家及其支持者一道,阻止特朗普政府的反科学行动。国会议员这样做的一个方法是支持《科学诚信法案》,该法案将编纂以科学为基础的机构(如环境保护署和内政部)维护的科学诚信政策中的许多条款。该法案可以防止我们迄今为止看到的政府对科学的许多攻击,这意味着它可以阻止来自本届政府和未来政府的许多不可预见的攻击。这项保障将帮助我们更好地保护人民和我们环境的健康和安全。

Jacob Carter is a research scientist for the Center for Science and Democracy at the Union of Concerned Scientists. Prior to joining UCS, Dr. Carter worked at the Environmental Protection Agency as an Oak Ridge Institute for Science and Education (ORISE) Postdoctoral Fellow.

More by Jacob Carter

Anita Desikan is a research analyst for the Center for Science and Democracy at the Union of Concerned Scientists (UCS). She investigates the role of science in public policy, focusing on topics such as scientific integrity at federal agencies and political interference in the scientific rulemaking process. Prior to joining UCS, Desikan served as a research assistant at the Scripps Research Institute, where she investigated the effects of alcohol binging on the adolescent mind, and at King's College London, where she conducted epidemiological research on stroke in a socioeconomically deprived part of London. She earned an M.P.H. in environmental health and science policy from George Washington University, an M.S. in biomedical science from Drexel University and a B.A. in psychology and biology from Pitzer College.

More by Anita Desikan

Gretchen Goldman is the research director for the Center for Science and Democracy at the Union of Concerned Scientists and air pollution exposure scientist. She holds a Ph.D. and M.S. in environmental engineering from the Georgia Institute of Technology, and a B.S. in atmospheric science from Cornell University.

More by Gretchen Goldman
© . All rights reserved.