这篇文章发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
律师和哲学家已经开始辩论，在即将到来的未来，当记忆可以像覆盖桌面上回收站里的数字文件一样被简单地覆盖时，其伦理影响。 仍然研究小鼠和其他不像四条腿的闪存驱动器那样运作的生物学家的科学家们，常常只能无奈地翻白眼。
在星期五，纽约州立大学下城分校的神经伦理学记忆研讨会 说明了这两种文化之间仍然存在的差距，正如 C.P. Snow可能说过的那样。 大卫·瓦瑟曼，叶史瓦大学伦理学中心的研究主任，提出了一个问题：何时可以适当地植入“假体”记忆，以增强对一位记忆几乎消逝的祖父母的回忆的真实性。
在听到这些之后，大卫·格兰兹曼，一位在加州大学洛杉矶分校研究海兔中旧记忆是否可以被抑制的研究员，指出了一些经常被引用的数字：人脑有 1000 亿个神经元，每个神经元通常延伸出 10000 个与其他神经元的连接。 确定要删除的特定记忆的位置将是一项艰巨的挑战。 将关于祖母的新记忆整合到这个密集的神经线路网络中，将是 2250 年或更久以后的研究生项目。“我很难理解你将如何添加特定的记忆，”格兰兹曼评论道。“这对我来说似乎难如登天。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
然而，下城分校有充分的理由考虑组织这样的会议。 那里的一位研究员，托德·萨克托，对一种称为 PKMzeta 的生物分子进行了开创性的研究，该分子充当一种记忆防腐剂。 一旦记忆形成，PKMzeta 就会确保它在长期内持续存在而不会退化。
当您开始考虑一种称为 ZIP 的分子时，科学逐渐打破虚构的部分就到来了，ZIP 会抑制 PKMzeta 的活性。 萨克托指出，ZIP 可以完全清除一个人的记忆。 清除干净后，该器官基本上将成为可以重新开始学习的“空白石板”。 这个人以前的身份将永远消失。 这里常用的计算机类比一点也不牵强。 本质上，ZIP 将执行与硬盘驱动器上的重新格式化命令相同的功能。
这一切令人毛骨悚然的科幻方面确实足以让人开始思考先发制人的努力，以确保在 ZIP 成为药物或生物武器之前就考虑到伦理问题。 与此同时，只需确保萨克托实验室的门每晚都锁紧即可。
来源：维基共享资源
