本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
奥巴马总统宣布他支持周一网络中立性。德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹发出了他最大声的咆哮之一，发推文说
“网络中立性”是互联网的奥巴马医改；互联网不应该以政府的速度运行。— 特德·克鲁兹参议员 (@SenTedCruz) 2014年11月10日
克鲁兹真的真的不喜欢网络中立性。当你考虑谁是支持网络中立性的人时，他的立场是可预测的：“几乎地球上每个支持消费者的组织，包括消费者联盟和共同事业。此外，互联网的创造者（包括文顿·瑟夫）和网络的创造者（包括蒂姆·伯纳斯-李）。以及每个真正相信言论自由、创新和美国方式的人，”正如大卫·波格在3月18日为《大众科学》所写的那样。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
使克鲁兹的立场可预测的还有总统对网络中立性的支持。如果奥
巴马说呼吸对生命很重要，克鲁兹可能会宣布他对呼吸暴政的永恒敌意。因此，在他最新的口头炸弹攻击中，克鲁兹将网络中立性比作最臭名昭著的右翼妖魔：奥巴马医改。
不过，特德·克鲁兹几乎说得对。网络中立性确实与奥巴马医改有一些表面上的相似之处。
以下是原因
《平价医疗法案》之所以存在，是因为医疗保健系统已经崩溃。大型公司——保险公司——通过拒绝承保或对既有疾病收取荒谬的费用来利用患者。数千万人都没有任何保险。必须做点什么了。
自由主义者提出政府监督，至少开始创建一个公平的竞争环境。许多以前没有保险的人现在可以获得负担得起的医疗保险。共和党人反驳说，保险市场可能并不完美，但这是我们拥有的最好的系统。大政府只会让事情变得更糟。
网络中立性游说存在的原因是互联网即将崩溃。大型公司——如康卡斯特和威瑞森——正试图通过拒绝宽带接入、通过创建多层次接入系统对更快的互联网速度收取过高的费用来利用消费者。必须做点什么了。
同样，自由主义者提出了政府监督。他们希望通过联邦通信委员会赋予联邦政府权力，以维持互联网自诞生以来一直拥有的基本公平的竞争环境。共和党人正在反驳，认为互联网可能并不完美，但这是我们拥有的最好的系统。而大政府只会让“它不是一辆大卡车，而是一系列管道”变得更糟。
所以特德·克鲁兹并没有完全脱离现实。好吧，在他们的情况下，是极右翼领域。网络中立性与奥巴马医改有相似之处，因为这两个系统都旨在为最多的人提供最负担得起、最全面的保险。当然，这两个系统都有代价——更大的政府。
当您在考虑这个问题时，请查看The Oatmeal上的网络中立性分析。