本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
就在似乎几乎所有事物都有手机应用的时候，心理学家们已经表明，还有一款应用的空间：他们正在使用智能手机来帮助他们更好地理解社区中道德和不道德行为的动态。
一个由美国、德国和荷兰研究人员组成的团队已经使用Apple iOS、Google Android 和其他移动设备来评估现实生活中的情况。他们的目标是更好地理解我们的道德感如何发展，道德判断是如何做出的，以及不同个体、群体和文化之间道德体验的差异。
研究人员在美国和加拿大选择了超过1200名智能手机用户（年龄在18岁至68岁之间），每天向他们发送五次短信，要求他们报告在过去一小时内是否实施、成为目标、目睹或了解到道德或不道德行为。每条短信都嵌入了一个链接，参与者可以通过该链接访问智能手机浏览器上显示的在线调查。在那里，他们以零到五的等级对他们可能感受到的特定道德情感进行评分，例如内疚或厌恶，以及他们当时的幸福程度和目标感。参与者还在发回给研究人员的文本中简要描述了每个事件。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这一切的基础是研究人员开发的一款应用程序，用于注册参与者，在随机间隔向他们发送短信，并管理他们收到的3800多条消息。“[这种方法] 使我们尽可能接近日常道德或不道德行为发生的地方，”德国科隆大学社会和经济认知学教授 威廉·霍夫曼 说。他和他的同事报告说，他们的研究结果将于周五发表在 《科学》杂志 上。
这项研究根据受访者自我报告的政治和宗教派别，揭示了一些有趣的差异。例如，自由主义者和保守主义者对不同的道德价值观给予了不同的重视程度。自由主义者比他们的保守派同行更倾向于报告与公平、自由和诚实相关的事件，而保守派同行则更强调与忠诚或不忠诚行为以及神圣（在某些情况下是祈祷）或堕落（例如，下流）行为相关的情况。
该研究还发现，有宗教信仰和无宗教信仰的参与者同样有可能做出道德或不道德的行为。有宗教信仰的人报告的不道德经历总体上较少，但研究人员将这种差异主要归因于有宗教信仰的人听到不道德行为的次数较少——“可能是选择性接触的结果”——而不是比无宗教信仰的人更少地做出不道德的行为。
来自不同政治和宗教光谱的参与者的短信回复表明，成为道德或不道德行为的目标对他们的幸福程度产生了很大影响。而参与道德或不道德行为的行为影响了与他们生活在那一刻是否有明确目标感相关的情感。研究人员发现，道德行为的接受者更有可能在当天晚些时候做一些道德的事情，他们称之为“道德传染”。他们还发现，当天早些时候做出道德行为的人更有可能进行“道德自我许可”，因此会在稍后报告做出不道德的行为。
霍夫曼说，在道德研究中一直缺乏与面临伦理决策的人们密切联系的能力。这项研究没有在实验室中使用人为设计的场景，而是利用了人们在日常生活中处理的现实困境。霍夫曼认为，类似的基于智能手机的方法可以扩展到心理学和社会学之外，进入到可以使用应用程序主动为那些与自我控制问题作斗争的人提供干预措施的情况。