本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
国际主义是科学的一个不可磨灭的标志。尽管各国科学界可能具有截然不同的特征——例如英国的经验主义、法国的理性主义和美国的实用主义——但一旦某一学科的科学家达成共识，最终的研究成果几乎都会得到普遍认可。与政治不同，科学没有国界。
本世纪至今，国际合作已经取得了一些重大的科学突破——例如，在欧洲核子研究中心（CERN）发现希格斯玻色子，激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到黑洞和中子星合并，以及事件视界望远镜合作项目最近拍摄到M87星系核心的超大质量黑洞的图像。这些具有里程碑意义的科学进步，单靠任何国家的努力都无法实现。
事实上，自二战以来，科学史见证了跨国界科学合作的不断加强，尤其是在此前饱受战争蹂躏的欧洲。一个标志性的成就是，1953年，包括战时敌对国英国和法国，以及德国和意大利在内的12个欧洲国家在日内瓦建立了欧洲核子研究中心（CERN）。随后，欧洲航天局（ESA）于1975年成立，该机构经常与美国国家航空航天局（NASA）和日本宇宙航空研究开发机构（JAXA）密切合作。甚至苏联、后来的俄罗斯和中国也参与了这些国际科学努力。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
但近年来，国际世界秩序似乎正在瓦解，同时回归到战前几十年民族主义的论调，这不可避免地威胁到日益增长的科学合作。我们已经看到这种情况正在发生——也许是现任美国总统“美国优先！”口号的必然结果——对我们当中的华裔科学家产生了深深的怀疑。如果这种趋势继续下去，将不可避免地损害美国的科学生产力。
国际主义对于确立科学事实至关重要。如果各个国家的科学界不能就一项新的理论或实验结果达成一致，那么任何人又怎么能认为它是“真实的”呢？
在她具有洞察力的新书《为什么要信任科学？》中，哈佛大学科学史学家内奥米·奥雷克斯直接探讨了科学的公信力。例如，我们为什么要相信科学家告诉我们的关于气候变化的信息？她写道，这种公信力主要通过一个复杂的社会过程建立起来，在这个过程中，一个持怀疑态度、多元化的科学界——就像在全球成千上万的气候科学家中出现的那样——达成了共识。
科学（直到最近）不断增长的国际主义可以被认为是战后建立和随后扩展的以规则为基础的世界秩序不可分割的一部分，这种秩序已经成为过去四分之三个世纪的特征。它们携手并进。科学（尤其是物理学和生物学）已经进入了全球各国首都的权力走廊——相关学科获得了数十亿美元和欧元的财政收益。
因此，科学家应该非常关注，新兴的民族民粹主义对全球化的攻击最终会损害科学进步——如果他们还没有这样做的。国际科学项目的资金可能会枯竭，外国科学家可能会在自己国家以外的其他国家不受欢迎，从而限制信息交流。我们甚至可能会看到回到20世纪30年代科学分裂的局面，当时一些杰出的德国物理学家鼓吹“德意志物理学”优于其他国家的物理学。
值得称赞的是，阿尔伯特·爱因斯坦断然拒绝这种民族主义论调。在第一次世界大战期间，他拒绝在《九十三位德国知识分子宣言》上签名，该宣言吹捧德国的文化优越性；相反，他拥抱国际主义。当阿道夫·希特勒的纳粹政权在1933年上台时，他正在美国，并很快决定不返回德国。
但是，科学家绝不能忽视过去几年西方爆发的反对全球化的民粹主义反应。这样做对我们不利。不管我们喜欢与否，我们都是民粹主义者认为的政治问题的一部分。
失业的印第安纳州装配线工人的孩子沉迷于阿片类药物，她对在大西洋彼岸发现希格斯玻色子知之甚少，也不欣赏这种发现。同样，她也看不到互联网和万维网的价值，它们起源于欧洲核子研究中心，并通过美国的高能物理实验室带到了美国。这些创新可能已经改变了世界经济，但它们也使其他地方的大型、没有人情味的公司能够将其工作外包给墨西哥、中国或其他国家，同时保持供应链完好无损。
作为《隧道视野》的主要作者，这是一本关于超导超级对撞机历史的书籍，我研究了美国中西部在那个项目移至得克萨斯州而不是在芝加哥西部的现有费米国家加速器实验室建造后，最初出现的民粹主义怨恨。伊利诺伊州、密歇根州、纽约州、俄亥俄州和威斯康星州在本质上是地区性反应中发挥了主导作用——铁锈地带对战阳光地带——这最终注定了超导超级对撞机项目的失败，国会于1993年10月终止了该项目。
科学家，尤其是物理学家，应该认识到，我们已经成为华盛顿政治文化中具有影响力的内部人士，而美国的民粹主义者现在正在拒绝这种文化。我们属于特殊利益集团，自20世纪50年代以来，我们对政治权力的影响导致了慷慨的科学资助。尽管人类健康和国民经济肯定从这些支出中受益，但正如超导对撞机的悲惨案例所表明的那样，这些资金并非总是用于值得的务实目标。
那么，美国科学家应该怎么做呢？
首先，我们必须继续坚定不移地坚持真理——在这个反复无常的政府中，真理已日益濒危。我们有一种独特而有效的方法来确立基于经验证据和理性论证的真理。科学家仍然是美国乃至全世界最受尊敬的职业之一，因此我们的话会被认真对待。普通人会听取我们的意见。
科学家必须在当前被“另类事实”污染的“后真相”环境中充当真理的守护者——只要虚假抬头就加以拒绝。并通过向权力说真话。但是，正如最近飓风多里安预计路径的“记号笔门”丑闻中美国国家海洋和大气管理局（NOAA）和国家气象局官员的困境所表明的那样，这样做可能需要政治勇气。
正如加利福尼亚州众议员亚当·希夫在1月24日在美国参议院所说的那样，“真相至关重要。”
我们还应该认真审视一下我们的研究工作和项目是否真正使更广泛的社会受益——而不是仅仅产生大学资金，并导致对经济和人类福祉几乎没有或没有任何影响的学术荣誉和奖项。或者导致那些耗尽腹地，并使追逐利润的公司能够将工作外包给低工资国家的科技。但我要承认，做出这样的判断并非易事。
最后，我们必须坚定地支持国际主义，以应对目前席卷全球的狂热民族主义。它与刺激当前民粹主义反应的商业和技术全球化截然不同。通过这样做，科学家可以帮助世界回到几十年来一直以来的理性、基于规则的外交关系秩序。