本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
当众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯和参议员埃德·马基于2019年2月7日提出绿色新政（GND）决议时，许多气候倡导者欢欣鼓舞。从忧思科学家联盟到环境保护选民联盟，代表各种利益的倡导者们意识到，最终，一项决议已在国会两院提出，其雄心与气候变化挑战的规模相匹配。该决议提出了美国气候行动的广泛愿景，以经济和就业为中心，特别是对于工人阶级。与此同时，评论家们，无论是善意的还是恶意的那种，都抨击该决议不切实际、不足、过于模糊或成本过高。
在GND辩论中有如此多的声音，一个明显沉默的声音是科学界的声音。我们敦促科学家们以他们的科学专业知识和公民身份参与讨论。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“我们是女性和科学家，我们坚信科学解决方案有能力改善人们的生活，特别是其他女性和边缘化群体的生活。我们的目标是利用我们作为科学家的知识、专业知识和经验，突出世界各地女性在面对气候变化时面临的独特挑战，并提出政策和基层行动来应对这些挑战。”
GND正在围绕这些理想动员一场运动，我们认为科学家，特别是女性科学家，在GND决议的制定中发挥着至关重要的作用。以下是原因：
GND植根于科学。GND决议的文本从气候行动的科学基础开始：简明扼要地总结了关于气候变化原因和影响的最新国际和国家报告。尽管生物物理学调节地球的气候，但理解和编目气候如何变化本身是不够的。全球温室气体浓度的变化很大程度上受国家和全球范围的碳排放的社会、经济和政治决策驱动，并且可以通过这些决策来改变。
因此，该决议的行动呼吁超越了气候科学，包括了以环境、经济和社会问题为中心和统一的声明。这种方法与气候科学和倡导领域的领导者所认识到的一致——气候挑战既是生物物理的又是社会经济的，我们的解决方案需要全面反映挑战的各个维度。
GND具有雄心壮志和以解决方案为导向 绿色新政目前是一项不具约束力的决议，旨在正式承认联邦政府在应对气候变化的集体挑战中的重要作用。GND不是一刀切的，它不选择气候解决方案的赢家。相反，它表明联邦政府必须在制定协作的、包容的气候解决方案中发挥关键作用。该决议启动了一场讨论，将导致未来的立法提案，这些提案在内容和雄心上可能有所不同。
但绿色新政不仅仅是一项决议。它为全国关于气候变化的讨论提供了一个亟需的焦点，并为大胆的想法创造了智力空间。更重要的是，它认识到要解决气候变化，我们还必须解决气候变化加剧的不平等现象。GND不仅是气候倡导者的集结点，也是我们社会所有成员（包括科学家）的集结点。呼吁是紧迫的，解决方案取决于广泛的响应。
GND以人和公正为中心。GND既全面又以人为本。所有可能的应对气候危机的解决方案都要求改变社会和经济系统，无论是可再生能源生产还是可持续粮食系统。GND的独特之处在于它认识到全球气候变化、剥削性经济系统和不公平的社会结构之间相互交织的性质。该决议概述了联邦政府为应对该国两场危机而制定全面立法的角色：气候危机和以工资停滞和收入不平等加剧为标志的经济危机。通过同时应对这两场危机，GND以人为中心，避免了减少碳排放和改善经济之间的错误选择。该决议认识到，最终，如果没有环境和经济正义，我们就无法拥有可持续的气候。
GND要求我们美国公众在实施气候变化解决方案时不要抛弃任何社区，并为组织一个多元化和包容的联盟来应对气候挑战提供了一个焦点。GND还承认联邦计划的历史不公正，包括其同名计划，即1930年代的新政，指出“许多前沿和弱势社区的成员被排除在这些动员的许多经济和社会利益之外。”
这一认识伴随着“通过阻止当前、预防未来和修复历史压迫来促进正义和公平”以及“提供资源……以便美国所有人民可以充分和平等地参与绿色新政动员”的愿景。该决议代表了国家领导人致力于提升前沿社区（从沿海城市到土著国家到煤矿城镇）的承诺，将其需求直接纳入联邦气候变化解决方案。
GND正在改变人们对气候活动家的看法。在美国历史上，富有的白人男性一直掌握着社会权力，无论是在政府还是在科学领域。但随着绿色新政的出现，一种新的领导形式也随之出现。GND对气候正义的愿景是由国会内外的新的声音群体提出的，其中有色人种女性的声音居于首位。在国会中，与奥卡西奥-科尔特斯一起，众议员黛布·哈兰德和艾安娜·普雷斯利是最早的拥护者之一。
在国会大厦外，我们发现瓦希尼·普拉卡什，她是为绿色新政创造了活动家势头的日出运动的25岁领导人，以及丽安娜·冈-赖特，她是领导撰写GND决议的新共识的政策专家。许多来自边缘化群体的团体一直处于气候和环境倡导的前线，但他们的声音常常被忽视、被压制和被驳回。GND将这些团体和新的声音带入了一个长期以来被气候否定主义和编码的白人男性权力经纪所困扰的讨论空间。
正如气候专家莎拉·迈尔所说，“如果没有全心全意、勇敢的女性主义领导，我们将只会继续在文化和气候危机中徘徊。如果没有对权力进行重组，使有色人种女性、土著女性和酷儿女性掌握真正的公共权力，我们将只会重复对生命、故事和痛苦的系统性抹杀。”
作为科学家，我们能做什么？
认识到科学和科学家并不存在于真空中。GND创建了一个虚拟的餐桌，每个人都可以在这里就座，这在美国的气候对话中非常缺乏。与其他气候努力不同，科学家已经在GND餐桌上占有一席之地，但我们常常专注于捍卫自己的领地，而不是帮助其他人拉椅子。我们必须记住，科学家和科学界包括边缘化群体的成员。然而，科学作为一个机构，在历史上并没有实现多元化或包容性。当我们努力改造科学机构，使其具有包容性和公正性时，我们有机会向GND学习，并在我们自己的科学界中制定一个真正包容的愿景。
与社区合作，帮助识别气候影响并定义解决方案。 正在进行的旨在改变我们的经济和政治的伟大运动主要由学生、土著群体、环境正义倡导者、前沿社区和妇女领导。为了确保科学指导我们所有人面临的巨大社会挑战的解决方案，科学家还必须致力于正义，并首先倾听边缘化社区的意见。这意味着走出我们的科学和技术回音室，进入社区会议，以便我们的工作由真正的社区需求来塑造。
我们还必须记住，科学中缺乏包容性和代表性是应对气候挑战的障碍，尤其是在许多科学家脱离了边缘化社区所面临的影响时。克服我们自身偏见的第一步是倾听受气候变化影响的社区的声音，这通常意味着倾听在我们整个社会中被边缘化的社区的声音。
支持和促进由边缘化群体领导的运动。 我们有义务利用我们拥有的特权和资源，为在寻求气候变化解决方案时代表性不足和边缘化的群体创造空间。科学家和科学界必须通过伙伴关系和参与，提供证据和分析，以便为社区层面的决策提供信息。我们需要摒弃家长式领导的现状，拥抱新领导层关于气候政策和解决方案的愿景，该愿景应涵盖美国的所有人民。
这种新的领导方式强调合作和以社区为基础的解决方案，这在决议的措辞中有所体现：“绿色新政必须通过与前线和弱势社区、工会、工人合作社、民间社会团体、学术界和企业进行透明和包容的磋商、合作和伙伴关系来制定。”
倡导在各级政府中采用以科学为基础的解决方案。 科学家必须成为倡导者，并反击普遍持有的观点，
即科学和行动主义是互斥的。如果我们一生都沉浸在气候科学的细节中，我们最好对此发表意见。我们独特的科学专业知识和知识使我们能够帮助讨论气候变化的危险，并制定和实施解决方案。我们必须走出“实验室”，发出我们的声音，以确保科学服务于那些需要解决方案来解决他们面临的非常现实的问题的社区，这些问题根植于并因气候变化而加剧。
关于绿色新政（GND）未来有很多辩论，一些集中在决议的技术方面，另一些则集中在如何实施如此具有远见和全面的议程的社会经济层面。但科学就是关于大胆的想法。绿色新政是我们这一代人的机会。科学界必须迎接挑战，我们必须有远大的想法，我们必须倾听，我们必须行动。