本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
在美国总统选举前夕，为了引发更多关于科学和科学议题的讨论，一项行动开始受到关注。NPR的 Ira Flatow 将在 明日Science Friday的第一个小时 中与政治分析家 David Gergen、作家 Shawn Lawrence Otto 和物理学家 Michael Lubell 讨论科学与选举，而 Curtis Brainerd 为 哥伦比亚新闻评论 撰写了一篇关于此事的博客文章。您可以在 ScienceDebate.org 查看其他报道列表或签署请愿书，以促使候选人奥巴马和罗姆尼就科学问题进行辩论。
《大众科学》也加入了这项努力，旨在促使美国总统候选人谈论与科学相关的实质性问题，我们将根据候选人对美国面临的 14 个最重要的科学问题的回答进行评分。这些问题是由包括美国科学促进会和国家科学院在内的十多家科学机构共同商定的。结果将发布在《大众科学》网站上，并对公众话语中的科学进行进一步分析，作为我们 11 月杂志（印刷版和 iPad 版）的一部分。
我对我们收到的关于 14 个问题完整列表的大部分评论的质量印象深刻，我上周在此处发布了这些问题。我特别喜欢阅读一些评论员提出的所有额外问题——除了那些陷阱式问题，这些问题似乎旨在阻止辩论，而不是开启对话。Will_B 的回应给我留下了特别深刻的印象，他的回应以“我认为我们需要减少科学的试金石测试，更多地关注科学问题如何融入候选人对国家未来发展方向的愿景”开头。
关于支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
因此，我考虑在接下来的 14 周内（每周一个，这将使我们到十月下旬）依次发布列表中的每个问题，添加一些链接到声明背后的支持材料，并跟进您发布的最佳评论。这样，我们可以共同深入探讨每个问题，探索为什么应该将这些问题纳入总统竞选活动，并且我和《大众科学》的同事可以在分析答案时做得更好。
我期待阅读并回复您的评论。我还添加了一些支持材料的链接。
问题 #1。创新与经济。自二战以来，科学技术对美国经济增长贡献超过一半，当时联邦政府首次将和平时期的科学动员置于优先地位。但最近的一些报告质疑美国在这些关键领域的持续领导地位。哪些政策最能确保美国继续保持在创新领域的领导地位？
更多链接
美国自二战以来一半的经济增长可以追溯到科学技术进步的观点，可以追溯到 罗伯特·索洛，他因支持这一观点的研究而获得了诺贝尔经济学奖。他的主要观点是：资本和劳动力不是驱动经济增长的唯一因素。
“驱动持久经济增长的创新源于最先进的科学、数学和技术。”——麻省理工学院校长苏珊·霍克菲尔德在全国州长协会年会上的讲话。
更新（2012 年 9 月 5 日）：点击查看 米特·罗姆尼州长和巴拉克·奥巴马总统对 14 个最重要的科学问题的回答。
2012 年选举按钮根据 Creative Commons 署名 2.0 许可 使用。