本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
美国北卡罗来纳州达勒姆——电视评论员和《华盛顿邮报》专栏作家乔治·威尔一直以来都在曲解气候科学——而通常是博主们确保在这些问题上澄清事实。
例如，2009年威尔在《华盛顿邮报》上发表的社论，除其他外，声称今天的全球海冰范围与1979年相同，这引起了特别强烈的抗议。这场辩论在博客圈迅速爆发，给《邮报》施加压力，要求其不要传播虚假信息，结果是记者兼博主克里斯·穆尼在《邮报》上发表了一篇反驳社论。
博主作为科学和医学错误信息的监督者的角色——无论是关于癌症药物、疫苗、自闭症、进化还是气候变化的错误主张——是本周末在第五届年度Science Online会议上的一个主题。大约300名科学家、博主和记者参加了会议——这些职业之间有很多重叠，这既是重点，也是争议点。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
路透社健康执行编辑伊万·奥兰斯基在一个被称为“牛**过滤器守护者”的会议上敦促在场的所有人对怀疑论者保持怀疑态度。
他的建议适用于所有科学、健康和医学信息的消费者和生产者：口袋里要有一个生物统计学家（即，请专家评估你在研究报告中读到的统计数据）；了解用于决定期刊发表内容的审查程序的局限性；避免疾病兜售，即扩大疾病定义以推销不必要的治疗方法。
玛雅·萨拉维茨，她在《时代》杂志上为健康问题撰写博客，她建议不要相信关于成瘾和“每周药物恐慌”的迷思。国家杂志曾以关于可卡因婴儿的封面故事引发恐慌。怀孕期间（或任何时候）吸食可卡因显然不是一个好主意，但萨拉维茨表示，医学研究表明，这样做实际上与吸烟对胎儿的风险相同。其他未经医学研究支持但有时在媒体上传播的成瘾迷思包括：成瘾始终是一种终身慢性疾病，以及处方药成瘾者是医生过度处方的受害者。萨拉维茨说，通常在后一种情况下，患者有犯罪或药物滥用史。
会议上的一些博主抱怨并在推特上发文，称他们因在写作和报道中采用新闻标准而受到压力。然而，随着越来越多的科学和健康博客被主流媒体或其他“博客网络”网站（如Wired Science、Nature Network、Scientopia和Discover运营的网站）消化，博主们被期望或感觉他们被媒体“大佬”期望保持清晰的界限，说明谁在为他们的工作付费，以及任何行业或企业赞助或支持。
科学博主艾德·扬说，对博主来说，新闻标准的实施可能难以接受，不是因为他们不喜欢事实或道德，而是因为他们传统上是独立的。
“当你加入一个网络，尤其是一个与知名媒体品牌相关的网络时，你就承担了责任，”扬说。“这不像‘我是一个博主，有极其独立的事情要做’那么简单。”
博客在科学和医学研究及传播中的作用总体上是相当积极的，但仍然模糊不清。正如Ars Technica科学编辑约翰·蒂默所说，“乔治·威尔最初的大部分虚假信息都来自博客。”
图片来源：ScienceOnline2011