重新审视臭名昭著的斯坦福监狱实验

最新披露的证据表明,将人置于绝对控制他人的地位,本身并不一定会导致残忍

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


1971年夏天,心理学史上最著名的实验之一在斯坦福大学心理学系地下室35英尺长的区域进行。18名健康的年轻男性被随机分配——通过抛硬币——在为期一到两周的监狱生活实验中扮演囚犯或狱警的角色。帕洛阿尔托警察“逮捕”了他们家中的囚犯,并指控他们抢劫。他们被采集了指纹、脱衣搜查并给予了新的身份。

与此同时,狱警配备了木制警棍、制服和反光太阳镜。几天之内,狱警开始使用心理战术来控制和羞辱囚犯,一些狱警开始表现出真正的虐待狂倾向。当狱警强迫囚犯在牢房里的桶里小便和排便——并拒绝让囚犯倒空时,卫生条件迅速下降。

狱警的残忍最终导致一名囚犯“表现疯狂”,包括尖叫、咒骂和乞求释放。当另一名囚犯通过绝食抗议虐待时,他被锁在一个黑暗的壁橱里进行“单独监禁”。对囚犯的虐待持续升级,直到实验不得不比原定结束时间提前几天立即停止。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。


几周之内,这些令人震惊的发现就登上了报刊,这项研究迅速成为全国社会科学课程中的重要内容。负责这项实验的年轻教授菲利普·津巴多成为了国会就美国监狱暴动到阿布格莱布监狱虐囚事件等问题作证的明星证人。

这项研究在无数讲座、教科书和几部关于该研究的电影中反映出来的教训似乎很明确:人们自然而然地陷入社会角色——肯定了情境的力量。与斯坦利·米尔格拉姆关于服从权威的研究一起,这些结论在过去半个世纪中,在塑造公众对暴政和邪恶心理学的理解方面发挥了关键作用。

但是,来自档案馆的全新证据为这项经典研究蒙上了一层新的光芒。在最初实验近半个世纪后,斯坦福图书馆公开了一系列实验材料供分析。因此,学者们终于能够收听囚犯接受实验人员指示的录音带。这些材料表明,对于最初实验中出现的恶性行为,存在着一种截然不同的解释。

正如我们在《美国心理学家》即将发表的一篇论文中所解释的那样,这些新证据非常清楚地表明,仅仅将人们分配扮演狱警的角色,并不会导致他们自然而然地、自愿地从事残忍行为。相反,录音带提供了明确的证据,表明负责“监狱”的实验人员使用了心理战术来说服不情愿的狱警在与无助的囚犯互动时采取 агрессивный 风格。

在一个录音中,监狱“主管”——研究团队的成员——会见了一名不愿对囚犯施以残忍手段的狱警。狱警说:“我们今天早上注意到你并没有真正伸出援手……但我们希望让你积极参与进来,因为狱警必须知道每个狱警都将成为我们所说的 жесткий 狱警。” 这名狱警一再抵制对囚犯进行 жестокое 待遇的压力。

正是在这里,我们注意到新的证据,表明监狱主管使用了一种形式的“身份领导”。具体来说,他鼓励狱警将自己视为与实验人员有着共同使命——培养共同的内部群体身份(以及我们与他们)。例如,典狱长在简短的对话中使用了 57 次集体代词(或每 30 个单词一次),以培养与狱警的共同身份感——以对囚犯的 жесткость 为中心。这与赢得选举的政治家(每 79 个单词使用一次)比失败的候选人(每 136 个单词仅使用一次)更可能使用的语言相同。

然后,主管将对囚犯的 жесткость 定位为实现崇高共同目标——帮助彻底改革监狱系统——所必需的。他说:“我们这样做不仅仅是因为我们是虐待狂,”然后为伤害囚犯提供了理由:“如果你需要一个借口,而且我认为我们大多数人都 действительно 需要,那就是这样我们才能了解在完全 институте 中会发生什么……我们想了解他们。这样我们就可以,我们可以登上媒体,嗯,嗯,嗯,并将其发布到新闻界。然后,然后说“现在看看 это на самом деле о чем”。

但是,您不需要相信我们的话。我们引用的录音带可以直接在线访问。人们第一次可以成为墙上的苍蝇,了解心理学中最著名的实验之一幕后发生了什么。

贾里德·巴特尔斯的另一篇新论文发现,津巴多对狱警的指示可能产生了类似的影响。在实验开始的前一天,研究小组为狱警举行了一次岗前培训,他们在培训中传达了对囚犯怀有敌意的期望。巴特尔斯在近 50 年后向一组全新的参与者展示了相同的剧本,发现人们 ожидают 津巴多的敌对和压迫行为,并认为这是对他们自己作为狱警的期望。因此,领导团队的语言 явно 认可了狱警之间的虐待行为。

总之,这些新证据表明,扮演角色或进入残暴系统不足以产生残忍行为。这些发现与最近的研究结果相吻合,这些研究表明,身份领导在米尔格拉姆关于服从权威的著名研究以及实验室外暴政和残忍的动态中起着核心作用。

事实上,一旦人们理解了身份领导在斯坦福监狱实验和米尔格拉姆服从研究中的作用,其潜在的教训就显而易见了。这就是历史上的领导人如何为虐待少数族裔或移民辩护的——通过 сигнализировать 这些是外部群体成员,并且目的 оправдывает средства。领导人的行动和语言至关重要。

值得庆幸的是,这并不是全部。我们的分析还突出了引人注目的证据,表明一些狱警正在积极抵制残暴行为——反击来自领导层的压力。从奥斯卡·辛德勒到罗莎·帕克斯,历史充满了反抗压迫性权威人物和虐待系统的 история 案例。现在不仅是对心理学中最有影响力的实验之一进行 радикальный 反思的时候了,而且也是 признать 我们最著名的关于残忍、顺从和服从的研究对我们了解领导力和抵抗力具有 критический 教训的时候了。

© . All rights reserved.