本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
当第二次世界大战结束时，我们的国家完全免受攻击。自那时以来，我们已经投入了数万亿美元来改善我们的国家安全。然而，我们现在可以在一个小时内被摧毁。哪里出了问题？
在数学中，这被称为归谬法——归谬，它证明至少一个假设，通常是一个被认为是理所当然的微妙假设，一定是错误的。虽然其他因素促成了我们的困境，但我们需要批判性地重新审视关于国家安全的基本假设，从概念本身开始。
在核武器、网络攻击、恐怖主义和环境危机的时代，国家安全是否正变得与全球安全密不可分？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我深信，我们国家认为可以通过牺牲其他国家的利益来购买安全的假设，在将我们从一个不可侵犯的国家转变为一个完全脆弱的国家的过程中发挥了重要作用。这个假设在过去是正确的，但今天不是。
从根本上重新思考国家安全的必要性，体现在一份声明中，该声明的签署者包括前国家安全局局长、里根总统驻莫斯科大使、斯坦福大学最后一任校长以及几位诺贝尔奖获得者。
今年4月，美国科学家联合会发布了我的报告《重新思考国家安全》，该报告质疑了我们当前国家安全方法的12个基本假设。本篇社论简要探讨了其中四个。
国家安全是否正变得与全球安全密不可分？
经济萧条的朝鲜证明，几乎任何真正想要核武器的国家都可以获得它们。虽然其他考虑因素在将该国转变为今天拥有核武器的威胁中发挥了作用，但主要从我们自身安全的角度考虑，导致我们寻求严厉制裁并鼓励政权更迭。
担心受到美国的攻击，导致朝鲜领导人寻求能够打击美国本土的核武器，这是他们能够威慑我们的最可靠方式。看到我们推翻萨达姆·侯赛因和穆阿迈尔·卡扎菲，加剧了这种担忧，特别是自乔治·W·布什总统在2003年告诉卡扎菲放弃核武器计划将使利比亚“在各国中重新获得安全和受人尊敬的地位”以来。
以尊重对待一个国家的时间是在它拥有核武器之前，而不是之后。不幸的是，因为我们认为自己是世界上唯一剩下的超级大国，我们经常没有给予即使是拥有核武器的国家足够的尊重。
美国是世界上唯一剩下的超级大国吗？
成为一个超级大国意味着什么？一个超级大国可以在一个小时内被摧毁吗？它的战争会产生我们在越南、阿富汗、伊拉克和利比亚看到的结果吗？如果拥有巨大的破坏力使一个国家成为超级大国，那么俄罗斯、中国和朝鲜是否符合资格？
我们是世界上唯一剩下的常规超级大国吗？在核时代，成为唯一常规超级大国的优势是什么？它会产生什么风险？
构成我们作为超级大国资格的美国力量的组成部分是什么？我们是否应该更加重视美国力量的非军事组成部分？
核武器是否维持了和平？
自1945年以来，我们没有经历过世界大战，这让许多人相信核武器维持了和平。虽然核武器引起的谨慎可能延长了两次世界大战之间的时间，但当前社会中的自满情绪似乎是不必要的和危险的。
即使可以预期核威慑在摧毁我们自己之前有效长达500年，但在83年内失败的可能性也为六分之一。因此，今天在美国出生的孩子在其预期寿命中经历核战争的几率约为六分之一，与俄罗斯轮盘赌的风险相同。而且，如果时间框架接近100年，我们将在该孩子的预期寿命期间转动轮盘并扣动扳机五次。
与“流氓国家”进行核外交是否浪费时间？
与传统观念相反，我们与朝鲜的主要核协议在生效期间运作良好。该协议被称为1994年《框架协议》，它阻止朝鲜在长达八年的时间里获取其钚储备，直到乔治·W·布什总统在2002年结束该协议。然后，朝鲜重新开始生产钚，并在四年后的2006年进行了首次核试验。
1994年《框架协议》还阻止了朝鲜完成两个大型核反应堆，到目前为止，这些反应堆本可以生产足够的钚来制造数百枚核武器。然而，它从未收到我们承诺提供的更具防扩散能力的替代反应堆。部分完成的反应堆不得不被废弃，导致朝鲜感觉我们欺骗了他们，而不是反过来。
在核时代初期，阿尔伯特·爱因斯坦预言性地指出：“原子释放的力量已经改变了一切，除了我们的思维模式，因此我们正走向一场无与伦比的灾难。”
为了扭转将我们的国家从一个不可侵犯的国家转变为一个可以在一个小时内被摧毁的国家的过程，我们必须发展一种与当前时代现实相符的新思维模式。我们需要从根本上重新思考国家安全，从最基本的问题开始：在核武器、网络攻击、恐怖主义和环境危机的时代，国家安全是否正变得与全球安全密不可分？如果是这样，我们的政策需要如何改变？
如果您想了解关于重新思考国家安全的新进展，请发送电子邮件至RethinkingNS@gmail.com。