本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在最近的《60分钟》节目采访中，唐纳德·特朗普总统声称，那些“相信”人类正在影响全球气候的科学家“有一个非常大的政治议程”。
作为一名气候科学家，我想回应这一说法。
总统的说法多处错误。人类对气候的影响不是一种信仰体系。气候科学家不仅仅是“相信”大气中二氧化碳的含量正在增加。我们在数十个偏远地区测量二氧化碳。我们监测格陵兰岛和南极洲冰芯中气泡中的二氧化碳。我们的测量结果显示，自18世纪后期工业革命开始以来，全球大气中的二氧化碳含量增加了近40%。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
气候科学家不仅仅是“相信”这些测量的二氧化碳增加主要是由化石燃料燃烧引起的。通过在世界各地数十个实验室进行的仔细分析，我们知道化石燃料燃烧会改变大气碳中较轻和较重形式的相对丰度。我们测量这些不同形式的碳随时间的变化。研究结果很明确：18世纪之后二氧化碳增加量的近四分之三来自化石燃料燃烧。
大气物理学家和化学家研究二氧化碳如何捕获热量已有150多年。最初的见解来自实验室实验。后来，科学家研究了金星和火星大气层以及近百万年冰芯数据中二氧化碳与气候之间的关系。最近，我们从测量入射阳光与地球向外散发的行星热量之间变化的平衡中了解了二氧化碳的吸热特性。
我们现在可以毫无疑问地知道，燃烧化石燃料会增加大气中的二氧化碳含量，而二氧化碳的增加会使我们的地球变暖。如果我们燃烧足够的化石燃料使大气中二氧化碳的含量增加到工业化前水平的两倍，最终会发生多少变暖仍不清楚。但可以肯定的是，如此大的二氧化碳变化最终会导致明显的变暖。
地球的明显变暖不是我们需要“相信”的事情。它已经在发生了。我们星球的变暖是严峻的物理现实。自1880年以来，陆地和海洋表面的平均温度至少升高了1°C。自1979年以来，我们从太空监测的低层大气温度升高了近0.7°C。这种测量的变暖与独立监测到的海洋热含量、雪、北极海冰、陆地冰川、主要冰盖的质量平衡、海平面、大气湿度、盐度和许多其他气候特性的变化相一致。成千上万的科学家在世界各地的数百个不同的研究实验室进行了这些测量。
所有这些证据都可能指向观测到的变暖的自然原因吗？特朗普总统似乎是这么认为的。他在《60分钟》节目中的讲话暗示，地球只是处于自然的变暖阶段，气候系统“很可能会恢复”正常状态。
如果总统是对的，那将是非常令人欣慰的。不幸的是，他错了。自然循环是气候系统的固有组成部分，并且已经研究了几十年。它们无法解释所有主要海洋盆地同时变暖的现象。自然循环也不能解释低层大气的持续变暖和高层大气的冷却——这是人为温室气体增加的特征性指纹。总统关于恢复性自然循环的评论忽略了我们对化石燃料燃烧、二氧化碳增加和气候变化之间密切联系的成熟科学理解。寄希望于一个小的自然循环能够神奇地抵消化石燃料燃烧的大气候信号是一种非常糟糕的生存策略。
关于议程的最后一句话。正如总统所声称的那样，气候科学家“有一个非常大的政治议程”吗？以我的经验来看，大多数科学家都专注于把科学搞对。在一个科学职业生涯的最后，这才是衡量个人成功的真正标准：你的发现可信吗？你的研究是否得到了其他人的证实？你是否推动了科学理解？这就是“议程”。
如果他愿意，特朗普总统本可以因超越自我和无知而名垂青史；因果断采取行动限制温室气体排放来定义他的总统任期。他的遗产可能是积极和持久的。但是，如果他无法理解气候科学的教训，他将以奥西曼迭斯总统的身份载入史册。https://www.poetryfoundation.org/poems/46565/ozymandias。他的高墙和特朗普大厦将被沙漠的沙子和上涨的海水淹没，永远迷失和被遗忘。