本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
科学博客圈正在萎缩，同时也在增长。今天，公共科学图书馆（PLoS）启动了一个名为PLoS 博客的新网络。PLoS 是一家专注于生物科学的开放获取期刊的非营利出版商，它将把其现有的三个博客整合到新网络下，该网络由布莱恩·莫索普（Brian Mossop）（最近一篇关于父爱的“思想问题”专栏的作者）管理。
该网络由科学家和记者（包括约翰·雷尼，《大众科学》前主编，以及经常为SciAm撰稿的梅琳达·温纳·莫耶）撰写的 11 个博客组成，它加入了今年夏天推出的其他几个相对较小的网络，包括《卫报》、《连线》和Scientopia的网络。这些和其他科学博客网络的 RSS 源出现在聚合网站scienceblogging.org上，该网站由博客先驱安东·祖伊克、博拉·齐夫科维奇和戴夫·蒙格创立。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
新网站的出现很大程度上是因为ScienceBlogs（长期以来的 800 磅大猩猩）的失误。部分是通过在 2005 年多佛神创论审判后发展起来的博客基础上建立的，ScienceBlogs于 2007 年由Seed Media创立，成为研究人员立即表达意见和传播新闻而无需传统编辑帮助的主要空间。一度，它涵盖了 130 多个博客。
7 月初，在ScienceBlogs开始发布由百事可乐公司撰写并付费发布的营养博客后，情况迅速恶化。当然，出版物一直都在刊登“软文”，但它们通常会将其标记为付费内容——Seed 没有这样做。网络博主们对此感到愤怒，他们认为发布的内容损害了他们的信誉，导致一些人叛逃和暂停发布帖子。Seed 删除了百事可乐的博客，但损害已经造成。
在百事门事件或百事末日，或者你任何想称呼它的事件发生后，科学博客圈似乎正在走向规模更小、数量更多的网络（参见BoraZ 关于此事的帖子）。（关于 ScienceBlogs 的一个抱怨是，它变得过于庞大而无法维持社区意识。）看看重塑后的博客圈是否能更好地影响主流媒体将很有趣——皮尤研究中心的一项研究发现，尽管科学是博客文章中 10% 的新闻报道主题，但它只占传统媒体新闻报道的 1%。
图片：维基媒体共享资源/Gflores