本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
国会可能会……一片混乱。上周四晚上，奥巴马总统公布了移民改革计划，并 фактически 向国会发起了挑战，让他们阻止他。第二天，众议院议长约翰·博纳表示，共和党将起诉白宫，指控其对《平价医疗法案》进行违宪修改。真是一团糟。
但对于科学——以及科学研究——来说，却有一线希望。“众议院拨款委员会”为美国国立卫生研究院、国家科学基金会、国家海洋和大气管理局以及 NASA 提供资金，最近任命了两位相对支持科学的主席担任重要的专门委员会席位。
在华盛顿特区的行话中，专门委员会主席被称为“红衣主教”，而在权力强大的拨款委员会中，“红衣主教”决定政府何时支出以及在哪里削减开支。周三，拨款委员会主席哈尔·罗杰斯宣布，汤姆·科尔将接任劳工、卫生与公众服务以及教育部门的“红衣主教”，并任命约翰·库尔伯森担任商务、司法和科学部门的“红衣主教”。以下是这对科学意味着什么
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
众议员汤姆·科尔（共和党-俄克拉荷马州）
汤姆·科尔将担任负责卫生与公众服务部门的“红衣主教”，这意味着他将成为掌握美国国立卫生研究院资金的关键人物之一。美国国立卫生研究院是全球生物医学研究的最大资金来源，其预算几乎完全来自国会。
科尔的任命对美国国立卫生研究院来说是一场胜利。2007年，科尔共同发起了一项法案，旨在建立一个国家儿童癌症数据库，并在2008年投票赞成《兰托斯-海德法案》，该法案资助了对抗艾滋病和疟疾等全球疾病的努力。今年，科尔表示支持立法，将从政党大会中撤出资金，转而用于儿科疾病研究。
他在环境方面的投票记录明显不太支持科学。过去，科尔曾投票反对保护野马和授权濒危物种的“关键栖息地”称号。这不应影响生物医学研究。但令人担忧的是，曾投票反对环境教育补助金的科尔将影响联邦教育预算。
众议员约翰·库尔伯森（共和党-得克萨斯州）
约翰·库尔伯森将担任负责商务、司法和科学部门的“红衣主教”。他的任命让太空界感到兴奋——库尔伯森是 NASA 欧罗巴任务的直言不讳的支持者。库尔伯森的选区是 NASA 约翰逊航天中心的所在地，他的新职位意味着他现在对 NASA 的预算有相当大的发言权。在他的网站上，库尔伯森强调了他对推进太空飞行技术的兴趣，例如太空发射系统火箭和猎户座多用途乘员飞行器。
商务、司法和科学部门还涵盖了国家科学基金会，该基金会支持了超过 20% 在美国大学进行的基础研究。库尔伯森在国家科学基金会方面的记录堪称典范。值得注意的是，库尔伯森曾称科学和技术资助为“国家保险政策”，并表示国会需要“加大投入”。 这句话出自一位著名的财政保守派人士之口。
不幸的是，库尔伯森在环境方面的投票记录和科尔的记录一样令人不安。这对 NOAA 来说是个坏消息，他的专门委员会本应为其提供资金。NOAA 很可能将继续获得大量政府资助——库尔伯森几乎从未削减过科学研究——但 NOAA 的对气候变化的担忧很可能被充耳不闻。
毕竟，库尔伯森是 2013 年一项修正案的发起人，该修正案声称碳污染为零，不会产生危害，也没有成本。 哎呀。
底线：谁是赢家？
对于科学研究来说，新的“红衣主教”基本上是好消息，但也有一些重要的例外。总而言之，以下是您的赢家和输家
空间科学：赢
库尔伯森支持 NASA，并且热爱欧罗巴。
基础科学：赢
库尔伯森支持国家科学基金会，并且热爱基础研究。
生物医学研究：赢
科尔几乎肯定会向美国国立卫生研究院投入资金。
STEM 教育：平局
科尔一直对资助孩子们学习环境科学不太热衷。与此同时，他过去曾资助过低收入家庭的奖学金计划，其中不可避免地包含一些 STEM 内容。
气候科学：输
至少对于 NOAA 来说，这里存在一些讽刺意味。库尔伯森可能会资助 NOAA，然后将他们关于气候变化的调查结果扔进垃圾桶。
图片来源：Flickr/科林·杰戈