本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
纽约——在4月1日举行的意外新闻发布会上，一个神经科学家小组承认，他们和他们的大多数同事在研究期刊上发表的文章和告诉记者的话中，有一半是编造的。“我们总是通过提醒人们大脑极其复杂且难以理解来限定我们的结论——事实也确实如此，”哈佛大学的菲利普·坦耶说，“但我们也有些懒惰。对其中一些内容虚张声势更容易。这是成为受人尊敬的神经科学家的一项福利——你几乎可以随心所欲地谈论大脑，因为很少有人，包括其他神经科学家，首先就理解你在说什么。只要你加入足够多的行话，听起来就很科学、很合法等等。”
“不仅仅是我们在研究中写的东西，”斯坦福大学的斯蒂芬妮·西格玛解释说。“还有很多漂亮的图片。你知道那些带有标题的图像，声称某些大脑区域像7月4日那样‘亮起来’吗？我的意思是，拜托。这些研究的大多数参与者都是大学新生，他们选修心理学导论只是为了满足强制性学业要求。他们只知道如何‘点亮’一件事——而且不是他们的大脑。坦率地说，我们只是希望这些色彩鲜艳的图像能吸引人们的注意力。人们喜欢漂亮的图片——这是我们在研究中展示过的。虽然我不太记得这是否是我们编造的发现之一……”
达特茅斯学院的劳拉·苏尔库斯说，经常阅读神经科学新闻的人可能已经注意到了一些持续存在的矛盾。“有些研究表明，不同的大脑区域协同工作以执行一项复杂的任务，而另一些研究则认为，特定的认知功能——例如识别面孔——基本上是一个区域的专属领域。问题是，仅仅因为大脑的某个部分比另一个部分显示出更多的活动，并不意味着它是唯一参与的部分。但是，挑选一个被忽视的区域，用一些色彩鲜艳的fMRI研究来装饰它，并将其作为大脑中一个独特的、功能性的区域呈现给世界，是如此容易。我们怎么能抗拒呢？对于神经科学家来说，大脑就像大航海时代的地球。我们已经命名了主要的大陆，但还有很多空间容纳新的国家。每个人都想插上自己的旗帜。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅来支持我们。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
圣路易斯华盛顿大学的弗雷德里克·庞帕斯想知道坚持事实是否会有什么不同。“我们最近意识到，即使我们是真诚的，公众也经常误解我们的解释。例如，显然，大多数人认为功能性磁共振成像（fMRI）显示神经元实时放电。显然，fMRI测量的是脑组织中含氧血液的水平，这与输送到不同神经元的葡萄糖量相关，而葡萄糖量又与这些神经元的活动相关。我们真的以为人们知道这一点。这很基本。”
杜克大学的大卫·巴比妥酸盐说，无稽之谈的神经科学已经超越了研究论文和新闻发布会，延伸到了日常生活。“当人们发现我研究大脑时，我立刻成为他们无偿的精神科医生和他们在日常困境和存在危机中的私人导师。有时我说些听起来不错的话来让他们闭嘴。前几天晚上我在贝蒂的晚宴上，对吧，她的朋友杰森发现我是研究神经科学的，突然就变成了，‘什么是似曾相识？我们真的有自由意志吗？意识的本质是什么？’我就说，‘杰森，这些都不重要。我们已经确定，没有办法区分世界真实存在的样子和我们想象中的样子。你没看过《盗梦空间》吗？那是基于神经科学的。’杰森睁大了眼睛，结结巴巴地说，‘哦……我，我以为那是编造的。’”
在会议即将结束时，一位记者问神经科学家是否会撤回他们编造数据和结论的研究。专家组表示，他们正在通过进一步的研究评估撤回的可行性，但这些研究尚未产生确凿的结果。与会的神经科学家计划在一年后的2013年4月1日再次召开会议。
免责声明：这是一个恶搞。所有引言都不是真实的，科学家也不是。《大众科学》祝您愚人节快乐！
《大众科学》以往愚人节恶搞精选
2011年4月
2005年4月
2002年4月