本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
神经科学的革命通常被描述为新成像技术的革命。
对神经影像机器（特别是功能性磁共振成像仪）的早就应该进行的重新评估已经强调，你所看到的并不总是你所得到的。
今年发表在Perspectives on Psychological Science上的一项研究指出，社会神经科学（研究社会行为神经生物学的领域）中的许多论文都存在分析缺陷，这些缺陷在其数据中产生了“巫毒相关性”。 另外，美国国家心理健康研究所研究人员的一项分析发现，发表在知名期刊（包括Nature和Science）上的神经影像研究中，几乎一半都包含可能扭曲结论的无意偏差。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
本月早些时候，当许多博客将注意力集中在6月份人类脑图谱会议上关于一条死鱼的海报展示时，“这张照片有什么问题”的最新条目以一种轰动的方式出现。 海报的名称一本正经，名为：“死后大西洋鲑鱼种间视角采择的神经关联：支持多重比较校正的论据。”
什么？
海报声称，当将一条鲑鱼放入fMRI扫描仪中，并向其展示人类照片并要求识别他们面部的情绪时，这条鱼的大脑的一部分被激活了，这是人类研究对象的典型任务。 海报文本指出：“这条鲑鱼大约18英寸长，重3.8磅，扫描时已死亡。”
那么政府的钱要用来支付达特茅斯学院、瓦萨学院和加州大学圣巴巴拉分校的研究人员进行的变态恶作剧吗？
一点也不。 研究人员使用已死亡的鲑鱼来强调一个重要的观点。 当对构成MRI图像的130,000个微小的三维图片（体素）进行统计测试时，其中一些必然会纯粹出于偶然给出“假阳性”结果：在这种情况下，恰好有一簇像素在死鲑鱼大脑区域被点亮。
研究人员使用死鲑鱼神经影像技术来发出统计调整、“多重比较校正”或类似技术的明确呼吁，以消除图像中的假阳性。 这些纠正措施仍然被一些研究人员忽视。
毋庸置疑，博客界沸腾了。 一些作者实际上声称这条鱼正在深入思考，或者图像捕捉到了它鱼的灵魂，不，是鱼的身体。 但正如研究人员之一克雷格·贝内特在prefrontal.org上指出的那样，大多数博主只是觉得有趣。 他收到的两条评论是：
“……测量结果完全超出了范围。”
“……这条鱼没死，它只是获得了终身教职。”
研究人员现在正试图将其工作发表在学术期刊上，这证明了一张价值130,000体素的图片不仅仅是一个转移注意力的东西。
由加州大学圣巴巴拉分校的克雷格·贝内特及其同事提供