本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
唐纳德·特朗普总统退出《巴黎气候协定》的决定证实了许多科学家和倡导以科学为基础的政策制定者所担心的事实：特朗普政府不会在气候变化问题上保持被动。美国参与该协议是我们对盟友、对后代和对我们星球承诺的象征。它也是我们——美国人民——承诺的象征。这就是为什么当总统宣布他对这一问题的最终决定时，我不仅对他的选择感到愤怒，因为他选择了听取环境保护署署长斯科特·普鲁伊特和顾问史蒂夫·班农的意见。我还为这给美国在世界舞台上的地位带来的影响感到尴尬。
最重要的是，作为一名公民，我想为此做点什么。
我创立了 314 Action，这是一个致力于支持科学倡导和选举更多科学家担任公职的非营利组织，部分目的是为那些想站出来反对民选官员对科学的攻击的人们提供工具。在退出协议之后，我们正在要求全国各地的人们做特朗普不愿做的事情：通过成为公民签署者来遵守《巴黎协定》。自启动这项工作以来，已有超过 70,000 人签名，承诺在州一级进行斗争并减少个人碳排放。在接下来的几个月中，我们将继续组织我们的公民签署者，在他们的社区和投票箱中采取进一步行动。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
退出《巴黎协定》是特朗普政府进一步放弃美国在世界舞台上的领导地位。在世界舞台上，他的决定意味着美国的影响力正在减弱，因为其他国家正在寻找其他地方在气候变化和清洁能源技术问题上的领导。退出该协议不会阻止其他国家追求低碳未来，但这却是一个浪费了在这一方面发挥领导作用的机会。美国退出该协议的地缘政治影响可能会远远超出特朗普的任期。在七国集团峰会之后，普鲁伊特决定提前离开而不签署七国集团声明，这为美国定下基调，与盟友和竞争对手的科学政策都存在惊人的距离。弥合这种分歧可能是一项巨大的外交挑战。
在许多关于退出的讨论中，缺失的是它将对美国工人产生的经济影响和机会成本。退出该协议削弱了美国作为清洁技术和创新领域全球领导者的地位，反而专注于化石燃料行业的短期利益。这可能意味着对应该由美国主导的行业的投资减少，绿色领域的就业增长也会减少。候选人特朗普被吹捧为亲商候选人，但似乎特朗普总统只专注于利用政策来支持那些支持他的企业。
当总统在这件事上的领导力动摇时，地方政府已经挺身而出，包括市长、国会议员和州长，他们都发誓要在自己的后院维护《巴黎协定》。这些地方承诺是一个强有力的信号——一个象征——表明美国确实支持科学，即使我们的一些民选官员不支持。
然而，仅仅依靠我们民选官员采取行动是不够的，尤其是当许多州和地方政府的领导人也赞同普鲁伊特已成为白宫能源和环境政策口号的否定主义、反科学言论时。尽管他和我们的总统都选择背弃地球，但我们不必这样做。
总统退出《巴黎协定》的决定让世界其他国家感到失望，并玷污了我国的外交记录，这种影响将持续几十年。正如美国最初对巴黎的承诺是我们国家愿意领导并为自己的行为负责的象征一样，作为公民签署也是我们个人社会责任的象征。气候行动的领导可能不会来自华盛顿，但它仍然可以来自美国。