好莱坞对科学和科学家的描绘荒谬可笑

推特用户正在关注此事

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


对于最近几天在推特上的任何科学家来说,“我是一个电影里的科学家……”这个既好笑又不好笑的梗并不陌生。在这些假设的场景中,人们一直在发推文说媒体是如何错误地描绘科学家和医学博士的。许多场景都非常有趣,同时也突显出许多编剧与真正的医生和科学家有多么脱节。

在几乎每一部带有科学元素或涉及某种医生的电视节目或电影中,所呈现的角色和场景都是对某种刻板印象的闹剧


支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您将有助于确保有关塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


  • 科学家是通才,能够解决从地质学到生物危害到太空旅行和外星解剖学的各种挑战。

  • 第一次进行的实验总是有效,并在几分钟内完成并给出明确的结果。实验通常涉及装着蓝色或红色液体的烧杯。

  • E=mc2 是科学中使用的唯一方程。

  • 如果医生或科学家不是有着闪闪发光的完美牙齿和名牌服装(白大褂下面)的白人,那么这个人必然是棕色人种并且带有口音。此外,医院里的每一个支持人员——护士、接待人员等等,都是一位见多识广的、时髦的黑人女性。

  • 医生要么可以当健身模特,要么被困在70年代的时尚中,只穿黄色、棕色、喇叭裤和口袋保护器。

  • 灵光一现的时刻比比皆是,影像和实验室医学的结果是决定性的,外科手术的成功率为 100%。

当现实更加细致和多样化时,为什么我们的崇高职业会如此被描绘?难道依赖与实验室和诊所的实际工作很少一致的陈旧叙事和比喻如此方便吗?或者这仅仅是懒惰?也许是因为将科学家和医生描绘成他们实际的样子——有条不紊、小心谨慎、深思熟虑、质疑——很无聊?这是一个不方便的情节动态?

因为赋予科学家深度和充分重视科学过程并不方便,公众对科学的看法是扭曲的。当现实与电影中显示的内容不一致时,观众会强化这些有害的刻板印象。即使在 2019 年,仍有很大一部分美国人质疑疫苗的安全性转基因生物。根据国家科学基金会的说法,大约 45% 的美国人并不真正关心气候变化。如果我们和我们的工作被描绘成过时的漫画形象,科学家如何才能在改变这些观点方面取得进展?

最近的梗中一个反复出现的主题与科学的多样性有关。

好莱坞很少描绘非白人科学家,而且我们很少看到亚裔医生——即使我们看到了,他们几乎总是带有口音。在任何专注于科学和医学的学术机构周围快速走一走,就会迅速消除任何人的这种想法。鉴于美国通常被称为大熔炉,为什么我们的研究生院和医学院的入学人数会与各个散居群体有所不同?作为一名印度裔美国人,我在研究生院里并不孤单;我那时的室友是一位在医学院的韩裔美国人。

使团队强大的不仅仅是种族的多样性,而且好莱坞的制作中经常忽略这一方面。需要思想的多样性来深思熟虑地分析问题,并从各个角度测试、重新测试和质疑假设。一些最成功的教员会在他们的团队或合作中聚集工程师、细胞生物学家、化学家和医学博士。因此,当这些关于对成功科学和医学团队中通常最重要的人缺乏思考的推文出现时,尤其恰当且令人尴尬。

我想邀请编剧和选角导演花更多的时间与实际的实验室团队在一起,或与临床小组一起观摩,以更好地了解我们作为专业人士的身份。我们大多数人都很正常,在服装方面有现代(但实用)的品味。我们能够就科学和医学以外的话题进行有趣、智能的对话。请开始这样描绘我们。

© . All rights reserved.