本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
等等，什么？
与政治家和评论员经常在媒体上采取的两极分化立场相反，美国人在全球变暖或如何应对方面并没有意见分歧。美国每个州的大多数公民都认为全球变暖正在发生，并且人类活动是原因之一——包括那些强烈支持共和党的州的居民。
如果这还不够令人惊讶，那么每个州超过 60% 的美国人赞成政府强制限制企业和发电厂的二氧化碳排放量。“政治家们可能存在分歧，但公众并非如此，”斯坦福大学高级研究员乔恩·克罗斯尼克说，他评估了 21 项关于气候变化的调查，这些调查总共包括超过 19,000 人。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
克罗斯尼克分析了关于全球变暖的十几个以上问题的回复，发现来自不同州的人们的回复差异很少超过 25%。 例如，当居民被问及“过去全球变暖是由人类造成的，还是由人类和自然原因大致相当造成的”这一说法时，最低的同意率约为 65%（犹他州），最高的约为 90%（罗德岛州）。
>>在此处查看所有问题的回复>>
克罗斯尼克列举了普通美国人的想法与政治家所说的选民想法之间存在脱节的几个原因。 首先，调查问题的措辞可能会导致误导性的印象。 例如，某些调查使用了诸如“根据您的阅读和听闻，您是否认为有确凿的证据表明地球正在变暖？”之类的语言。 克罗斯尼克解释说，人们会回答“不”，“因为政治家和评论员主导着人们的阅读和听闻。”
其次，大多数调查都是全国性的，政治家往往会忽略结果，因为他们认为他们所在州的居民与全国平均水平不符。 克罗斯尼克按州分解了对问题的回复，以便州长、参议员和众议员可以看到他们边界内的观点。 他说，这项练习表明，“很大一部分公众支持政治家尚未通过的立法。”
耶鲁大学和乔治·梅森大学在 2013 年底进行的全国性调查，在克罗斯尼克的分析之后，支持了他的结论。 它发现，83% 的美国人表示，即使全球变暖会带来经济成本，美国也应该努力减少全球变暖。 71% 的人表示，全球变暖应该是总统和国会的“非常高”、“高”或“中等”优先事项。 乔治·梅森大学的首席研究员爱德华·迈巴赫在一份声明中说：“我们国家关于气候和能源政策的对话大多集中在政党之间的分歧上。 我们的研究结果表明，虽然民主党和共和党之间存在重要的政策差异，但在一些共同点上，国家可以建立应对气候变化的有效措施。”
为了取得进展，克罗斯尼克认为科学家和其他领导人必须继续教育公众。 在比较各州时，他分析的问题的答案中最大的差距是个人是否认为自己“非常了解”全球变暖； 只有 30% 到 60% 的受访者表示是，具体取决于州。
奇怪的是，每个州都只有不到一半的居民认为全球变暖对他们个人来说“极其重要”，尽管更多人认为它“非常”或“中等”重要。 克罗斯尼克不确定这种分布背后的原因，但他正在研究答案。
图片由 DonkeyHotey 在 Flickr 上