本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
今天早上我参加了全美收视率第一的早间节目《福克斯与朋友们》。之后我在推特上发布了一些引起关注的内容，包括这条
《福克斯与朋友们》的制片人想谈论未来趋势。我说第一点是气候变化的影响。我被告知选择其他内容。— 迈克尔·莫耶 (@mmoyr) 2014年4月30日
让我提供更详细的说明
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
两天前，《福克斯与朋友们》的一位制片人联系了《大众科学》的媒体负责人，商讨制作一个类似于“水晶球：未来50年科技将带来什么？”的节目片段。显然，他们看到了最近的皮尤民意调查，调查内容是美国人是否相信到2064年会出现像瞬间移动这样的超前技术。节目组希望有人来给出一些“是/否”的判断。
我同意参加节目，但我说猜测半个世纪后会出现什么技术是徒劳的。相反，我可以做一个关于科学“未来趋势”的节目。他们说可以。50年的时间跨度相当长远。科学界确信在未来50年内会发生的唯一有趣的事情是气候变化将会变得更糟，并且我们将不得不应对其影响。所以我把这一点作为我的一个谈话要点。
我明白这个话题几乎不可能被节目采用，但我不会一开始就自我审查。我还将我们最近在杂志中报道的一些主题作为谈话要点，包括：机器人驾驶员、基因疗法和火箭技术。《福克斯》的制片人回来后，非常有礼貌且实事求是地说，我们必须替换掉气候变化这个项目。* 所以我增加了一个关于我们即将发现更多类地行星的谈话要点。这一切都发生在昨天，在我参加节目之前。
老实说，我很惊讶这件事引起了如此大的关注。最近一项研究调查了有线新闻节目在气候科学方面的准确性。该研究得出结论：“总的来说，福克斯的主持人和嘉宾比其他网络的主持人和嘉宾更倾向于贬低气候科学研究和批评科学家。” 我们都明白福克斯带有政治观点，这种观点在收视率竞争中为他们带来了好处。
我确实参加了节目讨论其他话题，因为这些话题确实很有趣，而且我喜欢与任何愿意倾听的人分享酷炫的科学。我认为节目片段本身进行得很顺利。不幸的是，福克斯似乎已从其网站上删除了视频。
更新：《The Raw Story》网站有该视频的副本，如果您有兴趣可以观看。
更新 2：使用的具体措辞是“我们可以用其他内容替换气候变化吗？”