本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于时间管理
在那些不眠之夜中的一个夜晚，电子邮件源源不断地涌入，直到午夜，我作为哈佛大学天文学系主任的职责使我无法停止回复。另一端的管理员直言不讳地问道：“想知道你的时间效率为什么这么高。有什么技巧吗？”
我的回答很简单：“我保持办公桌整洁，因为反复处理堆积如山的待办事项会花费更多时间。正如战斗部队所说：“不要俘虏人质，因为他们会拖慢你的速度。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
此外，我尽可能以诚实的态度与人互动。这让那些习惯于玩弄政治的人感到困惑，并让其他人相信我。因此，没有人怀疑我试图利用隐藏的议程来操纵局势。这节省了很多时间和精力。当人们彼此信任时，就可以避免无谓的战争。”
管理员坚持说：“这是一个有用的策略，但你的总体战略是什么？”我回答说：“我尽力避免在高速公路上走错出口。”纠正战略错误需要很长时间。”
最后，我总结了最重要的一点：“有时你必须做出艰难的决定。如果你以内在的价值观和原则为指导，批评者永远不会让你感到不快。从足够高的高度，你可以看到黑暗的云层上方明亮的阳光，总能看到一线希望。”正如奥斯卡·王尔德所说：“我们都生活在阴沟里，但我们中的一些人却仰望着星星。”
关于科学研究
从根本上说，科学不是竞争或零和游戏。它既不是国际象棋比赛，也不是泥地摔跤比赛。它是一个无限和游戏，我们都从中受益。科学过程的结果不由实践者决定，因为现实是由自然本身设定的——没有商量的余地。科学家的目标是通过尽可能多地收集证据来弄清楚现实是什么。当证据有限时，他们会就可能的解释相互争论，但他们这样做只是作为一场表演的旁观者，而这场表演从一开始就与他们无关
科学过程让我想起了米开朗基罗。当被问及他如何从一块毫无特色的白色大理石中创作出美丽的雕塑时，他回答说：“雕塑已经存在了，我只需要凿去多余的材料。”同样，科学使用证据来“凿去”被数据排除的多余假设。从这个角度来看，它是一件艺术品。
关于与同事互动
明智的做法是善待你的同事，无论是资历较浅的还是资历较深的，因为他们很可能会审阅你的论文、评估你的提案，并在你整个职业生涯中以意想不到的方式关注你。这种情况类似于乘坐火车；上车后，你可能会更换座位，但当你走下过道时看到的面孔将依然熟悉。
古老的黄金法则最好地概括了这一点：“像你希望别人对待你那样对待别人；不要把你不喜欢的事情强加给别人；希望别人拥有你希望自己拥有的东西。”正如拉比·希勒尔（Rabi Hillel）所说（他当时甚至还单腿站立）：“其余的都是评论。”
在对待他人时，就像在追求科学真理时一样，必须独立思考，不要被社会压力所左右，以避免受到欺凌。我们必须尊重彼此的差异，因为意见、种族和性别的多样性是推动创新的引擎。
关于理性的观点
智慧的标志是能够计划行动，以在最长的时间内促进我们的福祉。生活中充满了不利于我们福祉的破坏性事件，我们应该尽量减少它们的影响。根据这个标准，一个阅读我们报纸的外星文明很可能会得出结论，我们并不聪明。
我们的问题有两个根源。一个源于渴望比其他人优越的傲慢。在历史上，这种倾向导致了大规模的种族灭绝和种族主义。但它也以较弱的形式出现在日常人际互动中，我们不断地将自己与周围的人进行比较，而不是享受我们所拥有的。第二个常见的错误是没有证据的信念，这是基于对确定性的渴望，即使当缺乏足够的信息来支持它时，这种渴望也是没有保证的。
科学家应该通过提倡谦虚和寻求证据来反击这些谬论。如果我们所有人的基因构成都源于共同的起源，那么任何人如何才能声称比另一个人优越呢？可以通过简单的唾液测试来证明。试想一下，如果阿道夫·希特勒做过DNA测试并将结果公之于众，那么政治历史会如何变化？谦逊的观点是唯一的选择，因为我们每个人都只生活了眨眼的时间——整个宇宙历史的几十亿分之一。而我们的家园地球，是可观测宇宙范围内数万亿个类似行星中的一颗。
鉴于此，除了我们自己，我们还能用优越感欺骗谁呢？关于我们的第二个问题倾向，毫无疑问，无限的信念源于对其他解释的无知。科学结果总是带有不确定性和警告，这是由于我们有限的信息而无法避免的。而意想不到的突破告诉我们，自然往往比我们的想象更丰富，因此我们应该避免偏见，偏见仅仅依赖于过去的经验。我们学得越多，就越能更好地理解我们不知道的东西，从而使我们能够提出更尖锐的问题并收集新的证据来回答它们。
谦虚和证据是照亮傲慢和信念投下的黑暗的火炬。为了保持理性的观点，我们必须永远点亮这些火炬，无论是在学术界内部还是外部。