本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在最近为《大众科学》撰写的一篇评论文章中，乔尔·M·莫斯科维茨警告了射频 (RF) 辐射的表面上的危险，直言 5G 技术可能很危险，会导致癌症和难以言喻的危害。莫斯科维茨最后坚持要求读者加入他的行列，与反 5G 活动人士一起请愿反对这项新技术。他的文章在反 5G 运动中引起了共鸣，在网上引发了激烈的讨论——但不幸的是，这是一场围绕边缘观点和致命缺陷的推测展开的讨论，试图通过散布恐慌来规避科学共识。
首先，科学不是通过请愿或诉诸权威来进行的；它完全取决于证据的力度。而像莫斯科维茨这样的说法完全是对证据基础的歪曲。科学共识远非是医疗灾难的先兆，而是明确地指向相反的方向。过去几十年进行的大量高质量研究表明，射频辐射 (RFR) 对人类健康没有可衡量的有害影响。用世界卫生组织的话来说，“在过去的二十年中，已经进行了大量研究，以评估移动电话是否构成潜在的健康风险。迄今为止，尚未确定移动电话的使用会导致任何不利的健康影响。”
根据流行病学证据，对癌症的恐惧是危险的误导：虽然美国手机的使用率从 1992 年的几乎为零增长到 2008 年的几乎 100%，但没有迹象表明神经胶质瘤的发病率在同一时期成比例地增加——许多其他研究也重复了这种非相关性。当然，并非所有研究都是相同的。总的来说，在生物医学科学中，与高质量的调查相比，低质量、控制不良的研究更可能看到表面上的影响，射频研究也不例外。莫斯科维茨引用的许多研究质量都很差，更令人震惊的是，他列出的至少一项研究完全与他的可怕断言相矛盾。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
在他的文章中，他还对国家毒理学计划 (NTP) 的一项2018 年研究大做文章，该研究表面上发现暴露于高射频场的大鼠癌症发病率增加。这种谣言在网上许多狂热的反 5G 论战中占据了重要的位置，但这完全是一种误导性的推断。NTP 的这项工作的方法和低效力已经受到其他作者的批评。但更重要的是，可怕的解读是极其误导的。
不仅该论文的结果很微弱，而且相同的分析表明，高射频组中的雄性大鼠比未暴露的啮齿动物寿命更长。当然，声称射频暴露会延长寿命是完全且同样错误的。然而，反 5G 活动人士乐于掩盖这一细节这一事实表明，他们正在进行惊人的选择性摘取。
最可靠的数据来自大型且稳健的试验，具有仔细的控制和大的样本组。13 个国家的 INTERPHONE 研究就是一个例子：其明确的结论是，手机使用与诸如胶质母细胞瘤和脑膜瘤等常见脑肿瘤的发生率之间没有因果关系。这项研究的剂量-反应曲线具有启发意义，因为它清楚地表明没有任何明显的关联迹象。类似的丹麦队列研究也没有发现手机使用与肿瘤发病率之间存在明显的联系。
虽然不断监测任何潜在的新出现的影响是务实且值得称赞的，但迄今为止，绝大多数证据不支持我们当前的蜂窝技术具有致癌性的假设。即使在更高的暴露水平下，也没有可靠的致癌性迹象。对雷达工人的长期研究没有显示癌症发病率增加的迹象，尽管这些受试者暴露于异常高水平的射频辐射。
这种情况不应该让我们感到惊讶；我们不仅仅依赖流行病学数据，致癌作用也不是我们完全无知的黑匣子。我们只能看到电磁频谱的一小部分。在这个可见部分之外，是一个无形的“光”交响曲，从低能量无线电波到从太空涌现的巨大能量宇宙射线。这些光子实际上是光粒子，其能量与其频率成正比。那些能量足以从原子中喷射电子并断裂化学键的光子被称为电离辐射。相反，缺乏这种必需能量的光被称为非电离辐射。
电离辐射对我们的健康有害，能够损害 DNA 并杀死细胞。最终这可能导致癌症，放射疗法中也使用了相同的原理来杀死癌细胞。光可以被调动来消灭细胞，这可以理解地引起了混乱：如果 X 射线可以杀死癌细胞，那么 5G 会对我们造成类似的损害吗？这是直言不讳的反 5G 活动人士传播的一种断言，但这表明他们对癌症以及电磁频谱的真正浩瀚程度都存在惊人的无知。射频辐射无疑是非电离的，其能量甚至比可见光低数千倍。
为了便于理解，最弱的可见光能量也比最高能量的 5G 光子高 17,000 多倍。如果他们前后一致，反 5G 活动人士应该比手机更担心灯泡，而且要担心几个数量级。他们不担心的事实表明他们存在严重的误解。
现实情况是，对于射频辐射，没有已知的合理的生物物理作用机制来解释其危害，流行病学数据的综合权重也不支持这种推测。尽管莫斯科维茨一再坚持，但他的立场无疑是一种边缘观点，完全与世界卫生组织和全球其他众多公共卫生机构的立场相悖。他断言该技术“可能”是危险的，并暗示坚持要求其他人证明其安全性，这完全颠倒了科学方法；举证责任在于那些提出主张的人，他们需要为其主张提供可靠的证据，而不是其他人来证明其错误。举证责任始终在于那些提出主张的人，而最能说明问题的是，那些从事最恐慌宣传的人无法用强有力的证据来证明他们的论点。
当然，5G 问题的愤怒远远超出了《大众科学》的网站：关于这个主题的抗议活动在世界各地爆发，其背后是在社交媒体上传播的虚假信息。在这方面，它是更大问题的一个缩影，在线虚假信息毒害了一切领域的讨论，从医学到政治。阴谋论思维在这些圈子中很普遍，我们很容易成为虚幻真理效应现象的受害者，当我们反复接触虚假信息时，我们更有可能接受它们。也许最糟糕的是，我们每个人都容易受到动机性推理的影响，被诱导只收集与我们的偏见相符的信息，并抛弃不符的信息。借用保罗·西蒙的话说，“满口谎言和玩笑，人还是只会听到他想听到的，而无视其余的。”
正如当前的辩论所表明的那样，即使是科学家也肯定不能幸免于这种非常人性的诱惑。但我们最肯定有责任尽可能最好地报告证据，也有责任为了公众健康，不要无端地引发恐惧。在这个虚假信息的新时代，科学家和医生必须站在对抗谎言的最前沿，无论谎言来自何处。散布恐慌的叙事可能比不那么耸人听闻的科学发现更具吸引力，但它们并非无害。人们只需要看看曾经被征服的疾病令人震惊的复兴，这是由网上反疫苗虚假信息驱动的——当迷信和谎言超越科学时，人类付出的代价。
在这个神话迅速传播的时代，区分事实与虚构变得越来越困难，但至关重要的是，我们要磨练我们的批判性思维和科学怀疑精神，而不是屈服于毫无根据的谎言。我们集体的福祉取决于此。