本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
上周，300多家新闻媒体发表社论，回应唐纳德·特朗普的反新闻言论。事实上，一项新的民意调查显示，超过一半的共和党人认为媒体是“人民的敌人”。我们不是记者。我们是儿科医生。但是，我们理解自由和公开的新闻业作为改善公众健康、发布医学知识以及承认错误和成功之路的重要性。
我们也认识到错误信息如何影响我们的职业，特别是我们与儿童、家庭和同事的关系。不准确的信息会直接影响患者，例如反疫苗运动导致麻疹爆发和死亡，以及麻疹和流感。
根据我们的经验，人们会带着他们在网上读到的新干预措施、药物或治疗方法来诊所就诊。有时这些文章是基于同行评审的研究，但有时它们没有任何科学依据。由于我们对自闭症和发育差异的理解落后于哮喘、糖尿病或感染等其他疾病，因此在研究和临床实践之间存在一个众所周知的知识差距。这个差距造成了一个空白，这个空白通常被那些没有证据支持的治疗方法、理论和想法所填补，而这些最终会伤害儿童和家庭。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我们需要在医学和新闻业之间建立有效的联系，以便将合法的研究结果带给公众，并且医生们必须从新闻业中学习如何准确地向更广泛的受众传播医学事实——这一点在十年前在《普通内科杂志》发表的一篇论文中就已认识到。
事实上，我们与记者一起接受培训的时间拓宽了我们的视野，使我们能够以新的视角评估反新闻言论。虽然同行评审期刊为科学知识做出了贡献，但普通民众并不了解它们。记者们培训我们扩大受众范围，发出声音来传播我们所知道的知识，并更好地与我们的患者和家庭沟通。连接科学和新闻业对于知识的传播和向所有人提供基于证据的信息至关重要。
根据道德新闻网络的说法，新闻伦理的五个核心原则包括真实性和准确性；独立性；公平和公正性；人性；以及问责制。美国新闻学会强调“验证纪律”以及对掌权者的问责制。
这些原则与医学伦理的核心原则并不相同，正如美国医学会所定义的，要求医生以尊重患者的真实性和尊严的方式提供称职的医疗护理；推进医学知识；并“就人类当前和未来的健康威胁向公众政策提供教育”。
新闻业和医学之间行为准则的重叠反映了这两个领域之间至关重要的历史关系。例子包括比彻论文的发表，其中一位医生记录了不道德的研究行为；对塔斯基吉试验的反应，在该试验中，非洲裔美国男性被遗弃未经治疗的梅毒以观察会发生什么；以及最近，儿科医生的行动，他揭露了密歇根州弗林特的水危机。
虽然记者专注于他们对真理和公民的承诺，但医生专注于什么对患者最有利和最符合患者的利益。我们的角色会根据我们的情况而改变，包括我们所有人都是声音、患者、公民，最终是人类。这两种角色都需要免受基于短期政治目标的干扰。
可以肯定的是，在一个重视自由和开放社会的社会中，根据证据或新发现进行辩论是必要的和被期望的。 但这并不是正在发生的事情。关于不同观点的讨论与反新闻言论和传播错误信息不同。
托马斯·杰斐逊在给拉法耶特侯爵的信中这样描述了新闻自由：“一切安全的唯一保障在于新闻自由。当公众舆论被允许自由表达时，它是不可抗拒的。它所产生的动荡必须加以忍受。为了保持水的纯净，这是必要的。”
正如医患关系的基础建立在信任之上一样，它也体现在以优雅和同情心传播真理。新闻业的原则也植根于讲真话，即使这样做不方便。通过使用诸如“国家的敌人”之类的嘲讽性语言，并将事实命名为“假新闻”来系统地攻击新闻界是不可接受且危险的。