本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
物理专业的学生在早期训练中就会学习到所谓的双体问题，这是一个经典的力学场景，可用于描述双星的运动或行星围绕恒星的轨道运行。但是，任何恋爱中的情侣都知道，当他们决定是在A城市接受A方的工作机会还是在B城市接受B方的工作机会时，他们也必须至少在隐喻上解决这个问题。
因此，在过去的这个情人节，我们发布了一项关于双体问题的职业版本的民意调查：当一对情侣的双方都追求职业发展，但无法在彼此通勤距离内找到工作时。这个术语被学术界或科学界的情侣讽刺地使用，特别是当一方可能要求“伴侣聘用”以配合其在大学或研究机构的工作机会时。但是，正如我们不科学的民意调查的许多回应所证明的那样，它也出现在许多非学术情侣中，特别是对于与军人结婚的人来说。
在两周的时间里，共有3074人回应了我们的民意调查，受访者包括学术界和非学术界人士、科学家和非科学家。（请接受我们未能将“非科学学术界”纳入选项之一的歉意）。尽管这项民意调查只是探索性的，但结果和评论描绘了情侣在应对分布在国家（或全球）不同地区的职位邀请、职业发展和抚养孩子时所面临的挑战。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保未来关于塑造当今世界发现和想法的重大故事的未来。
受访者包括1714名女性、1330名男性和30名选择“其他”或未回答性别问题的人。约74%的人在学术界或科学界工作。令人痛苦的是，90%的人表示他们曾经或预计有一天会面临双体问题。在女性中，47%的人表示她们会为了配偶或伴侣的工作而搬到另一个城市或州，而56%的男性表示他们会这样做；然而，33%的女性表示她们实际上已经这样做了，而只有20%的男性表示她们已经这样做了。伴侣聘用是难以实现的：11%的人表示他们已成功为他们的重要他人（或，正如一些人在评论中指出的那样，他们的伴侣为他们协商了一个职位）；9%的人表示他们曾尝试但未能成功。大多数人没有面临这种可能性。
我们也按年龄查看了数据。大约一半的受访者年龄在25岁至35岁之间，下一个最大的群体（20%）年龄在36岁至45岁之间。正如预期的那样，随着受访者年龄的增长，他们更有可能为了配偶或伴侣的工作而搬家，或者让配偶或伴侣为了他们的工作而搬家。随着人们年龄的增长，工作的声望作为决定因素的重要性降低。这一趋势对于76岁及以上的受访者来说并不适用，但由于该类别只有16名受访者，该组的百分比更容易出现变化。
您可以在下面查看按性别（下方）和年龄（文章末尾）划分的完整结果。
我们也邀请受访者分享他们应对双体问题的个人经历。少数几对夫妇成功解决了这个问题：找到他们梦想的工作，或类似的工作，同时与他们的重要他人住在一起。其中一些成功只是在多年寻找合适的情况后才出现的；其他一些则偶然成功。在一个案例中，一名学生的学术顾问被一家学校提供了一个职位，该学校位于他伴侣恰好学习的国家的另一边，因此他只是跟随他的顾问去了新学校。
然而，对于许多夫妇来说，解决双体问题的方法是离婚或分手。一些尝试异地恋以便情侣双方都可以从事理想工作的人发现，距离对关系造成了太大的压力。其他人则做出了明确的决定，为了追求远离伴侣的工作而结束关系。
有些人通过拒绝与其他科学家约会来积极避免双体问题。“我已经停止与物理学家约会，”一位评论员写道。“我故意嫁给了一个非学术界人士以避免这个问题，”另一位写道。这是一个合乎逻辑的解决方案，但不是最浪漫的解决方案。
许多留下评论的人最终为了他们的关系或家庭而放弃了他们的梦想工作或职业。有些人强烈认为工作永远不应该超越爱情。“职业应该永远屈居于爱你并且对你忠诚的人之下，”一个人写道。但另一些人显然对他们推迟的梦想感到深深的遗憾。“我仍然后悔放弃了我的梦想，并且可能会一直为我做出的选择感到至少有点羞愧，”一位女士写道，她与丈夫相遇时，她的丈夫拥有稳定的职业。
对于许多夫妇来说，孩子似乎改变了等式（尽管民意调查没有包括关于孩子的直接问题）。正如一个人所写，在有孩子的家庭中，它变成了“3+体”问题。然而，几乎普遍的是，提到孩子的评论明确表示，分居不是一个选择。这通常意味着其中一位父母最终为了作为一个家庭生活在一起而做出了职业牺牲。
一些人对民意调查问题提出了建议。有些人认为这些问题对美国人有偏见。例如，在欧洲，“有很多高速列车比乘飞机或开车更实用，”一个人写道。许多读者觉得我们强迫选择的问题过于局限，该问题要求在如果情侣双方都在不同地点获得工作时，选择最重要的因素；在对该问题的开放式“其他”回答中，许多读者写下了“以上所有”。还有许多人表示，特定工作的未来职业前景很重要，还有许多人只是写了“幸福”。
一些人希望有人在他们刚进入学术界时就告诉他们遇到双体问题的可能性。“请告诉学生，选择学术生涯他们将不得不解决这样的问题，”一个人写道。“我不知道这一点。”
请注意，我们已经警告过您了。