本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
以下内容摘自通讯“关于 COVID-19 的智能、有用的科学信息”。要每天在您的收件箱中收到通讯，请在此注册：https://robinlloyd.substack.com。
外科医生、作家和公共卫生研究员阿图尔·加万德为《纽约客》撰写了一篇精彩的专题报道 (2020年5月13日)，介绍了为了使重新开放的社区安全所需要的改变。他的指导基于他在他工作的医院系统（麻省总医院布莱根医院，拥有 75,000 名员工）中成功预防 SARS-CoV-2 感染的经验。除了现在常见的关于频繁洗手、强制佩戴口罩、定期对员工进行筛查、每天自我报告症状以及每天对高接触表面进行消毒的常识性建议之外，他还写道，即使员工在彼此隔壁的办公室工作，也会通过视频进行会议。如果不可避免地要进行面对面会议，则用有机玻璃隔开发言人。传播证据表明，“保持身体距离非常重要”，他写道。他写道，最困难、最关键的部分是让人们承诺遵守新的规范，以确保他人的安全，而不仅仅是他们自己。
哈佛医学院人口医学教授朱莉娅·马库斯在《大西洋月刊》5月11日的一篇文章中提倡采取减少伤害的方法来保持社交距离，并降低感染新型冠状病毒的风险。这种方法在 20 世纪 80 年代和 90 年代解决艾滋病疫情的公共卫生领域中广受欢迎。应用于新型冠状病毒大流行时，减少伤害的部分含义是，帮助“公众区分低风险和高风险活动；当持续禁欲不是一种选择时，这些部门也可以为低风险活动提供支持”，马库斯写道。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您可以帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
《纽约时报》5月11日的一篇文章提出了一项“10-4”工作场所和学校重新开放计划，该计划利用了某人感染 SARS-CoV-2 和其具备感染他人能力之间平均三天的延迟时间。作者是以色列魏茨曼科学研究所的计算生物学家，他们表示他们的研究表明，该计划可以有效地减少传播。这个想法是重复进行在工作场所或学校进行四天面对面工作，然后在家待十天的循环。文章指出，奥地利的学校本月将测试该方法的一个版本。
在对艾滋病毒和埃博拉进行了数十年的研究之后，伦敦卫生与热带医学院院长病毒学家彼得·皮奥特写了一篇感人的文章，讲述了他因感染 COVID-19 住院并缓慢康复的经历。“让我们明确一点，”他写道。“如果没有冠状病毒疫苗，我们将永远无法恢复正常生活。摆脱这场危机的唯一真正策略是可以在全球范围内推广的疫苗。”文章的尾注表明，《科学》杂志的传染病记者马丁·恩瑟林克将这篇文章翻译成英文，以便在该杂志上发表（2020 年 5 月 8 日）。
在施普林格·自然公司（2020 年 5 月 8 日）的本·约翰逊撰写的最新每周 COVID-19 研究综述中，他重点介绍了多项新研究，包括关于英国和美国检测普及率以及症状出现六天后病毒传播的罕见性的研究。
马萨诸塞大学达特茅斯分校的免疫学家艾琳·布罗马奇在 2020 年 5 月 6 日的博文中，探讨了在室内公共场所和聚会中通过呼吸感染新型冠状病毒的风险。这篇文章表明，高风险环境是指几个人聚集在一起，在通风有限的区域长时间（数小时）说话、唱歌或大喊大叫。布罗马奇列出了一些已知的超级传播事件和地点：肉类加工厂、婚礼、葬礼、生日聚会、会议和其他商业社交活动、餐厅和工作场所（呼叫中心）。他建议人们在评估室内环境中吸入感染的风险时，应考虑空气空间的体积、在场人数以及您在房间内的停留时间。成功感染是由于剂量和时间因素的组合——在非短暂的时间内暴露于足够剂量的病毒颗粒（这篇文章指出，可能少至 1,000 个）。
“去咖啡店还是健身房更安全？”这是《纽约时报》5月6日发表的一篇文章的标题，该文章刊登了互动图形，展示了与各种类型的多机构企业中 SARS-CoV-2 感染风险相关的手机和调查数据。这篇文章侧重于诸如每周每平方英尺的访问量、平均访问时长以及访问者彼此互动或触摸表面的程度等因素。芝加哥大学的凯瑟琳·贝克、奥恩德里拉·杜布、森迪尔·穆莱纳坦和德文·波普以及《纽约时报》的图形编辑本·韦泽雷克写道，其目的是在商场、加油站、美甲沙龙、博物馆、公园和餐馆中识别潜在的“超级传播者”企业——其中一些企业被点名。
《大众科学》正在免费提供其最新健康与医学杂志的下载，该杂志的封面故事是：“冲刺寻求治疗：研究人员正在全力以赴地抗击冠状病毒：新型疗法、再利用药物、疫苗。”
萨布丽娜·奥拉·马克为《巴黎评论》（2020 年 5 月 7 日）撰写了一篇题为“去他妈的面包。面包已经结束了”的文章，描述了她面试一份学术工作，然后因冠状病毒大流行在家避难的经历。
在此处阅读更多关于冠状病毒爆发的报道：来自《大众科学》的报道。并且在此处阅读来自我们的国际杂志网络的报道。