本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
以下内容摘自新闻简报 “关于COVID-19的智能、有用的科学内容。” 要在您的收件箱中每日接收新闻简报，请在此处注册。
《大众科学》的塔尼娅·刘易斯提供了此更新，介绍了目前正在测试其在人体中的有效性和安全性的最受广泛讨论的COVID-19药物和疗法（2020年4月15日）。医生可能已经在获得美国食品和药物管理局颁发的特殊授权的情况下对患者进行这些治疗。我曾在电视采访中看到医院医生说，他们通常会对COVID-19患者尝试一切方法，希望他们能有所反应——抗病毒药物、血浆注射、白介素-6阻滞剂或氯喹/羟氯喹。
“冠状病毒破坏肺部。但医生发现它也会损害肾脏、心脏和其他部位，”《华盛顿邮报》4月15日的报道中标题写道。人们认为 COVID-19 主要是一种呼吸道疾病，但医护人员也报告了“心脏炎症、急性肾病、神经功能障碍、血栓、肠道损伤和肝脏问题”的早期证据，记者伦尼·伯恩斯坦、卡罗琳·Y·约翰逊、莎拉·卡普兰和劳里·麦金利报道。而且这并非全部都是由于“细胞因子风暴”反应造成的，报道中指出。“我认为很可能病毒会附着在肾脏细胞上并攻击它们，”耶鲁大学医学院的一位肾脏病专家告诉《邮报》。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今世界正在形成的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
记者武丹雁在《纽约时报》4月14日的报道中讨论了关于新型冠状病毒的研究预印本服务器（例如bioRxiv和medRxiv）如何试图抑制研究人员、报道预印本研究的媒体以及公众之间的错误信息传播。预印本服务器在线发布未经专家审查是否存在弱点、缺陷和作者潜在利益冲突的研究（这种审查通常是发表在备受推崇或声望很高的期刊上的研究的典型特征）。报道指出，质量控制和鼓励预印本读者更加怀疑的新方法包括在冠状病毒论文上使用黄色警告横幅，对提交的冠状病毒论文进行一定程度的专家审查，以及拒绝仅基于计算机建模提出治疗方案的论文。
STAT中亚历克斯·霍根的一篇短文（2020年4月14日）解释了关于感染剂量，或使您生病所需的新冠状病毒数量的已知信息。我从这篇文章中得到的主要结论是：“SARS-CoV-2的最小感染剂量……目前尚不清楚，但研究人员怀疑它很低。“病毒是通过非常非常随意的个人接触传播的，”约翰霍普金斯大学医学院的一位传染病教授告诉STAT。
当美国大学校园和儿童小学和中学在3月初开始关闭以控制疫情时，我看到一些研究人员在推特上表达了他们担心如何在有孩子在场的情况下在家工作。我想写一个关于这个的故事。《自然》杂志喜欢这个想法，并要求我将其国际化。以下是结果：“在家平衡科学和育儿的六种方法”（2020年4月9日）。
这是针对SARS-CoV-2的血清学（抗体）测试类型以及批准用于诊断的血清学测试的列表。来自约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的健康安全中心。
冰岛林业局表示，您应该拥抱一棵树，可能会持续五分钟，以便在这个社交疏远时期体验到舒适感。作者：拉里萨·凯泽，发表于《冰岛评论》（2020年4月10日）。