本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
圣地亚哥——观看科幻电影或电视节目你学不到太多物理知识，但阅读旧漫画书或参加明尼苏达大学吉姆·卡卡利奥斯（Jim Kakalios）的“超级英雄物理学”研讨会可能会启发你弄清楚，如果闪电侠以接近光速的速度奔跑，他是否会消耗掉地球上所有的氧气。
卡卡利奥斯周五在美国科学促进会年会上举行的“超级英雄科学”会议上说，“漫画书通常在物理学上是对的”，至少在你接受一个最初不可能的前提之后，比如一个人可以像蝙蝠一样飞行或者比超速子弹还快。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
卡卡利奥斯[左图] 于 2001 年开设了他的第一个关于超级英雄物理学的新生研讨会，旨在唤醒他的学生。现在你可以买到他关于这个主题的书。
他说，诀窍是在不降低科学性的同时传达科学，同时又不让你的听众感到厌烦。对物理学的直接解释通常会让外行人因为害怕而不敢提问。“他认为他不理解[物理]，因为他不够聪明，”卡卡利奥斯说。但是，如果老师和科学家谈论蜘蛛侠或超人，外行人往往会提出问题，并且可能实际上会记住一些量子力学或牛顿第二定律的原理。
卡卡利奥斯的一名学生计算出，如果闪电侠以接近光速的速度奔跑，他将需要数百万年才能耗尽地球大气中所有 10^40 (10e40) 个氧分子。仅仅听到这个故事，我现在希望我能记住 10 的 40 次方这个数字。
卡卡利奥斯说，曾经令人痛苦的“书呆子”和“极客”的称呼正在失去其负面含义，他补充说，他不认为美国人是反智的。“没有人想要一个愚蠢的脑外科医生。没有人想要一个愚蠢的汽车修理工。你想要你能拥有的最合格和最聪明的人，”他说，但他补充说，美国人也讨厌势利小人和屈尊俯就。
卡卡利奥斯认为，教授有责任以一种好奇的群众能够掌握的方式向他们教授科学。
在会议的早些时候，埃默里大学的西德尼·珀科维茨（Sidney Perkowitz）对科幻电影的科学准确性和教育性给出了褒贬不一的评价，他回顾了他对 120 部电影的分析结果（详见他 2007 年出版的《好莱坞科学》一书）。他说，这些电影大多以真实科学为出发点，但“它们并不总是很好地对待科学，委婉地说”。科学家们常常被刻板印象化为怪人或疯子。
就科学而言，最糟糕的科幻电影？地心末日，他说。月球更好。卡卡利奥斯推荐了火星救援。
NBC 电视剧《英雄》的编剧乔·波卡斯基[右图左侧]说，在剧中，普通人发现并处理获得超能力的事情。他表示，该剧的编剧在写作会议期间就隐身等话题进行了激烈而紧张的辩论，但现实情况是，故事情节必须胜过科学。“我们绝对会歪曲科学术语，以至于你会感到不舒服，”他说。
守望者编剧亚历克斯·泽（Alex Tse）说，对于科幻编剧来说，真实性和让观众关心角色是目标，而不是完全准确的科学。
泽[左图]说：“我对科学一窍不通。”“我可能是这个小组中最不合格的人。我来这里的原因是，如果你看看我正在努力做的工作，以及我购买和渴望做的工作，我认为科学中的合理性为电影增添了一种永恒的品质，无论如何对我来说，这使它具有持久的影响。有些电影会有点荒谬，它们很有趣，也很有娱乐性，但它们对我没有持久的影响。”