本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
今晚，比尔·奈“科学怪人”将陪同共和党众议员吉姆·布里登斯廷（R-OK），特朗普提名的美国宇航局局长，参加国情咨文演讲。奈表示，他陪同这位国会议员是为了帮助促进太空探索，因为他断言，“美国宇航局是美国最好的品牌”，并且他的出席“不应被……视为接受最近对科学和科学界的攻击。”
但是，作为布里登斯廷议员的客人出席国情咨文，奈实际上已经默认认可了这些政策，并将他个人的品牌置于整个科学界的利益之上。布里登斯廷议员是一位有争议的提名人，他拒绝声明气候变化是人类活动造成的，甚至提出了立法，要将地球科学从美国宇航局的科学任务中删除。此外，他还致力于破坏民权，包括推动镇压移民，禁止同性婚姻，以及废除教育部。
作为科学家，我们不能袖手旁观，任由奈将我们群体的信誉借给一个会破坏美国最重要科学机构的人。我们也不能袖手旁观，任由奈利用他作为科学娱乐家的公众形象来支持一个公然仇外、恐同、厌女、种族主义、歧视残疾和反科学的政府。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事。
科学家也是人，在当今社会，不可能将像美国宇航局这样的大型机构的科学与其他紧迫问题（如种族主义、偏执和厌女症）分开。解决这些问题应该是一个优先事项，不仅是为了加强我们自己的科学界，也是为了更好地服务于通常资助我们工作的公众。比尔·奈没有利用他的公众形象来引起人们对以科学为依据的政策的需求的关注，而是选择为布里登斯廷议员的反科学记录及其在民权问题上的立场辩解，并含蓄地支持一种会削弱该机构研究我们自己的星球及其变化的气候的工作的立场。探索其他世界和研究其他行星，同时无视气候变化及其对我们自己星球的破坏的压倒性科学证据，这不仅是危险的，而且是愚蠢和自我毁灭的。
此外，从他作为特权人士和公众人物的角度来看，比尔·奈正在代表科学界行事，但没有得到我们的批准。任何数量的太空探索资金都无法弥补特朗普政府通过审查科学对公共卫生和福利造成的损害。任何数量的闪亮新卫星都无法弥补使我们的追梦者同事生活在恐惧中，并阻止移民在美国从事科学事业的种族主义政策。任何新的登月任务都无法让我们的 LGBTQ 同事在由一个投票反对他们公民权利的人管理的机构感到受欢迎。
作为女性和科学家，我们拒绝将科学与日常生活分开。我们拒绝保持沉默。作为一个声称要拯救世界的节目主持人，比尔·奈有责任承认美国宇航局广泛使命的重要性，而不仅仅是其中的一个方面。他应该利用他的名人地位来提升科学在美国宇航局使命中的重要性，而不是浪费机会，以牺牲其他一切为代价来游说太空探索。
真正的耻辱在于比尔·奈仍然是科学界的公众人物，因为他一直出现在公众视野中。当然，提高科学家在公众媒体中的知名度对于加强公众对科学的支持非常重要，但是奈的电视形象延续了一种有害的刻板印象，即科学家是穿着实验室工作服的书呆子、好斗的白人男性——这种刻板印象与我们作为 STEM 领域女性的亲身经历不符。而且他继续不计后果地行使自己的权力，即使在他最近在辩论和政治方面的努力遭遇惨败之后也是如此。
2014 年，他试图与创造论者肯·汉姆辩论——这违反了进化论专家的判断——这只会让汉姆筹集到建造一个福音派主题公园所需的资金，该公园传播有关人类进化的虚假信息。同样，奈多次同意与非科学家气候否认者进行电视辩论，导致人们产生了一种错误的观念，认为研究人员在基本气候科学问题上仍然存在分歧。当比尔·奈在 2017 年做客塔克·卡尔森的福克斯新闻节目“辩论”气候变化时，他的出现被用来向福克斯观众传播虚假信息，并为反气候倡议筹集资金。
比尔·奈并不代表我们，也不代表那些不仅要保护其研究的完整性，还要保护其进行科学研究的基本权利的科学界成员。我们与其他要求比尔·奈不要参加国情咨文演讲的人站在一起。奈的同谋行为不符合那些对科学的未来及其在社会中的作用抱有大胆和进步愿景的研究人员的立场。
在我们进行科学研究的能力和我们自由生活的能力都受到威胁的时候，我们的公众捍卫者和我们的机构必须做得更好。