本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
星期一，我发表了一篇文章，讨论我们是否能够将我们的大脑上传到计算机中，将我们自己融入伟大的数字奇点，从而为我们提供永生——以及几乎无限的感官能力和智能。 结论是：这类似于一种 cargo cult 式的宗教。 不要屏住呼吸（或冷冻你的大脑）来期待。
星期二，我收到了一份新研究的通知，其标题在某种意义上从更现实的角度提出了一个类似的问题：“为什么我们还没有更聪明：进化权衡和认知增强。”
两位心理学家作者——华威大学的托马斯·希尔斯和巴塞尔大学的拉尔夫·赫特维格——在《心理科学前沿》杂志上发表文章时，首先提到了当前对药物增强我们认知技能的迷恋，无论是记忆力、注意力还是信息处理速度。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
他们引用了这种迷恋的最佳例证之一：一篇2008 年的论文，题为“负责任地使用认知增强药物”，该论文发表在我们的姊妹刊物《自然》杂志上，并由其编辑菲利普·坎贝尔共同署名。（《大众科学》和《自然》是自然出版集团的一部分。）《自然》杂志论文的作者得出结论，认知增强剂“应被视为与教育、良好的健康习惯和信息技术相同的类别”。
在他们的评论中，希尔和赫特维格质疑这种比较是否恰当。微积分课程不受进化压力的影响，而记忆力或注意力等认知能力则受到进化压力的影响。学期末的课堂反馈表与作用于基因库的自然选择不同。
那么，如果进化是驱动力，为什么我们没有进化出普罗维吉尔或利他林赋予我们的特质呢？ 为什么我们不能为了掌握 HSK 熟练程度测试的汉字或记住 Orgo II 期末考试的弗里德尔-克拉夫茨烷基化反应而 48 小时不睡觉呢？
当然，答案与进化权衡有关。过多的记忆力、注意力和意志力，与其让我们成为超级极客，不如可能将我们引向长毛猛犸象的道路。我们作为物种的天赋——将我们从石器时代带到史蒂夫·乔布斯和 iPhone 4S（嗯。乔布斯是最好的例子吗？）——与我们分配恰好足够的认知资源来完成手头任务的能力有关。
那些无法进行这种心理平衡的人会遇到问题。工作记忆（让您在拨号时回忆起电话号码的心理草稿本）过多的人可能难以在鸡尾酒会的喧嚣中听到自己的名字，甚至如果他们被匆忙地从一个房间带到另一个房间，也可能记不住电话号码。 让他们在心理 RAM 中存储大量事实的激光般的注意力会分散他们对周围世界的注意力，当他们从内省中被带回来时，他们似乎会迷失方向。 在过去，他们可能最终会成为剑齿虎的晚餐。
今天的大多数认知增强剂都提高了我们集中注意力的能力——但大多数益处都归于那些有注意力缺陷的人。 它们可以让患有 ADHD 的孩子学习乘法表，但对于那些注意力平均水平或更高的人来说，这些药物有时会带来可笑的事故。
您可能会偏离 HSK 的死记硬背，转而沉迷于最平凡的琐事：您可能会从教科书中起身喝水，并在接下来的两天里更换厨房水槽中漏水的管道。 注意力“粘”在您眼前的事物上，需要一个会口头撬棍的朋友才能将您撬开。
希尔斯和赫特维格的论文表明，任何假定的认知增强剂都必须使用心理科学的方法仔细优化，例如，平衡注意力与“固执”，即在给定任务上停留太久。 图表将计算出任何收益何时开始遇到收益递减。 对于我们大多数处于钟形曲线中心或右端的人来说，增强的优势可能会很快趋于平缓。 作者考虑的其他权衡主要是生理上的。 例如，我们没有更大的大脑，认知能力也没有相应提高的原因是，女性的骨盆必须变得更大。 更大的骨盆可能会使跑步或爬树变得困难。 再次，从旧石器时代的生存角度来看：对剑齿虎有利，对智人不利。
在阅读完论文后，我通过电子邮件询问了希尔斯关于弗林效应，即一般人群的智商在最近几十年稳步提高的观察结果。 他回答说，弗林效应恰恰证明了他的观点：“智力提升主要发生在分布的下半部分。 似乎更聪明的人并没有变得更聪明。 对于我们许多人来说，信息是，我们可能正在接近我们的最佳点。 情况已经很好了。”
来源：维基共享资源
