这篇文章发表于《大众科学》的前博客网络，并反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
动物是否感受情感，以及是否能够遭受痛苦，这是一个答案具有深远影响的问题。我最近读了 Victoria Braithwaite 的Do Fish Feel Pain?，这个问题在我读这本书之前并没有过多担心，但现在却让我更加困扰。这本书引发了许多我以前没有考虑过的难题。其中最相关的问题之一是我们认为动物福利所必需的措施，尤其是在养殖实践中，以及这些措施是如何根据我们认为相关动物能够遭受多少痛苦来确定的。遭受痛苦的能力是难以量化的，与其在这里深入细节，我建议您阅读这本启发性的书。然而，我们衡量遭受痛苦能力的一种方法是，一旦动物经历过不愉快的事件，它就会对该动物的世界观产生持久的影响。例如，我们知道在人类中，负面事件（例如疼痛或恐惧）会导致悲观的认知偏差，因此在此之后可能通常被视为中性甚至积极的事件，现在也会以负面的眼光看待。
认知偏差也已在老鼠、狗、绵羊和椋鸟等动物中发现，但直到最近才有人研究过任何无脊椎动物是否也存在认知偏差，大概是因为我们认为，当然，昆虫不会体验悲观或痛苦。然而，在最近发表的一项研究1中，Bateson 及其同事研究了这一点——蜜蜂在经历负面事件后是否会表现出悲观的前景？
蜜蜂虽然有自己非凡的沟通系统，但不幸的是无法与我们交谈，因此这类实验中需要克服的第一个障碍是如何判断蜜蜂在某种情况下是否变得悲观。幸运的是，蜜蜂以擅长学习而闻名，因此科学家训练蜜蜂将特定气味与糖奖励联系起来，它们会伸出喙来吃。在训练蜜蜂将这两件事联系起来后，即使没有蜂蜜奖励，蜜蜂闻到特定气味时也会伸出喙。蜜蜂还接受了训练，将另一种气味与负面结果联系起来（它们得到的不是高浓度糖溶液，而是低浓度糖溶液或奎宁，蜜蜂觉得味道不太好）。
关于支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在蜜蜂被训练成一种气味导致良好奖励，而另一种气味导致“惩罚”（很难想象奎宁有那么糟糕，但请暂时假装你是一只蜜蜂）之后，它们要么保持不受干扰，要么暴露于负面体验。这种负面体验是被放入瓶子并摇晃，就像蜜蜂被捕食者攻击时可能发生的那样。
然后，这些蜜蜂像以前一样暴露于这些气味中，但现在是在不同的混合物中，从第一种气味、第一种和第二种气味的等量混合物，到单独的第二种气味。那些被摇晃过的蜜蜂对预测负面结果的气味的反应比未被摇晃过的蜜蜂更负面。有趣的是，与脊椎动物的研究结果不同，这种效应对于负面刺激（单独的第二种气味）而不是模棱两可的刺激更大。
尽管如此，似乎这些被摇晃过的蜜蜂确实比其他蜜蜂更倾向于避开“坏”气味。这是否真的表明蜜蜂能够像人类一样对世界抱有“半杯水是空的”的悲观看法尚不清楚，但这肯定留有讨论的空间。
Bateson et al. 2011 受扰动的蜜蜂表现出悲观的认知偏差。Current Biology 21, 1070-1073.