本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
很可能：不太可能。向 Bad Astronomy 的 Phil 致敬，他提醒我注意到了 《波士顿环球报》最近一篇荒谬的专栏文章。保守派专栏作家 杰夫·雅各比 提出了一个小小的思想实验，他在其中评估了一位早已去世的、年轻地球创造论者（他碰巧拥有可能是史上最伟大的科学头脑）在现代大学的科学学科中获得教授职位的机会。“聘请一个有这种观点的人来教物理？”他写道。“在圣经带深处的一所浸信会专科学院，也许可以，但如果你在其他任何地方尝试这样做，教职员工都会爆发。” 然后是长达四段的铺垫的妙语。剑桥——雅各比似乎暗示他们在这一点上走得很远——接纳了这位“满脑子圣经”的人及其丰富的才华。对于那所受人尊敬的机构来说，这是值得称赞的，因为那个科学与宗教共存的年轻头脑属于艾萨克·牛顿。我不想过多解释这项练习的毫无意义。Bad Astronomy 的 Phil 一语中的，他说：“牛顿确实是他那个时代最优秀的头脑之一，如果不是最优秀的……但他属于他的时代。你不能简单地把牛顿从历史时间线中摘出来，然后嘲笑今天的大学不接受像他那样信仰的人。” 有趣的是，这让我想起了一个月前我在宾夕法尼亚州兰开斯特的一次自行车旅行中看到的一部纪录片。晚上 11 点左右，当地的 CW 附属电视台播放了“进化论 vs. 创造论”，这是一部反进化论的宣传片，制作水平很差，而且有一个特别任性的主持人珍妮特·福尔格。（哦，是的，还有一堆谎言。）尽管如此，我还是着迷地看了这个节目的最后 45 分钟。当我怒火中烧时，我给其他科学记者发短信，告诉他们电视上正在播放什么（并且试图把我疲惫不堪的旅行伙伴从她的骑自行车引起的昏睡中唤醒，但没有成功）。为了让您了解一下，以下是福尔格开场独白中的一段引言：“我们已经习惯于只听从任何穿着实验服、名字前有博士头衔的聪明人的话，以至于我们忘记了如何独立思考。” 或者，见鬼，如果您感觉冒险，可以在 YouTube 上观看整个视频。 从这里开始。在节目的结尾（或在 YouTube 第 11 集 的开头），福尔格介绍了一份大约 31 位成就卓著的科学家的名单，其中许多人被认为是他们所研究学科的创始人。“每一个人，”她说，“都是信仰圣经的基督徒。” 这份名单包括达芬奇、牛顿、开尔文勋爵、格雷戈尔·孟德尔、路易斯·巴斯德、迈克尔·法拉第、汉弗莱·戴维和布莱士·帕斯卡等名人。我记得当时我大喊“胡说八道”，因为这份名单以惊人的速度在屏幕上飞速掠过。（自己看看——它出现在大约 1:20 的片段中——它移动得太快了，几乎无法辨认。） 首先，这些科学家中的几位在达尔文的理论发表之前很久就去世了！ 此外，再一次，认为一个生活在非常不同时代的人如果生活在今天会保持他们的行为和信仰的这种相当宏大的假设从根本上来说是错误的。（还记得拿破仑在比尔和泰德的奇异冒险中融入现代世界有多困难吗？）习俗和信仰在不同文化之间很少保持一致，更不用说不同时代之间了。托马斯·杰斐逊，我们许多突然被侵蚀的不可剥夺权利的设计者，如果他生活在 21 世纪，还会蓄奴吗？不会。（这会严重损害他的支持率。） 关于牛顿生活在 2007 年，Bad Astronomy 的 Phil 这样说：“如果牛顿今天出生，他就不会是创造论者。他会成为一名宇宙学家。” （我说这会使他成为一个非常早熟的新生儿，但你明白了我的意思。） 然而，对于雅各比关于宗教和科学是否可以共存的更深层次的观点，请询问 弗朗西斯·柯林斯。或者，更好的是——为了页面浏览量——阅读这篇文章。