本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
作为一名资深的科学记者，我已经学会了对詹姆斯·沃森所说的话持保留态度。即便如此，我还是被他最新言论的离谱程度震惊了。沃森因其遗传学工作而备受赞誉，他与弗朗西斯·克里克共同发现的DNA双螺旋结构无疑值得诺贝尔奖。但也许问题就出在这里。对于大多数研究科学家来说，获得诺贝尔奖是成功的顶峰，是需要智力、奉献精神、运气和雄心壮志（以及“不要肥胖，沃森会说，因为肥胖的人没有雄心壮志”）的终极目标。一旦瑞典国王将奖章挂在你的脖子上，生活就很美好——人们想听你讲话，为你提供有声望的职位，并且更倾向于给你你想要的东西。值得称赞的是，一些科学家抓住机会从事非常“另类”的研究。马丁·珀尔在获得1995年诺贝尔物理学奖后不久，就启动了一个寻找“自由夸克”的项目。传统观点认为不可能存在这种东西——夸克必须束缚在构成它们的粒子中——但一些科学家推测，一些自由夸克可能是在宇宙大爆炸期间遗留下来的。珀尔认识到找到自由夸克的可能性很小，但这是一个他可以因为他的诺贝尔奖而做的项目。研究生这样做无异于职业自杀。其他研究人员则逃避荣耀。布赖恩·约瑟夫森发现了超导电子可以跳过狭窄势垒的量子效应，转而去研究神秘主义和通灵现象。（不过，他的问题可能更深层次；没多少人会选择塔可钟作为（免费的）午餐会议地点。）在詹姆斯·沃森过去几十年里发表了关于女性、同性恋者和肥胖者等一系列荒谬言论之后，现在他又决定与晶体管的开发者、优生学倡导者、精子捐献者威廉·肖克利携手合作，我记得肖克利曾将他的孩子不够天才归咎于他妻子的基因。作为一名遗传学家，沃森在种族和智商问题上的夸夸其谈可能比肖克利更有资格。但这仍然不能使他成为智商研究方面的专家。诚然，黑人在智商测试中的得分历来比白人低15分。但一直争论不休的是，这在多大程度上与遗传有关，又在多大程度上与环境有关。詹姆斯·弗林等智力研究人员发现，智商会随着时间而改变，这表明环境有很强的影响。菲利普·拉什顿和琳达·戈特弗雷德森等人则表示，数据至少与遗传论的论点一样符合环境论的论点。我不想再次陷入关于智商的全面讨论——我们在这本杂志中已经讨论了很多（例如，请参阅“未解决的分数”和我们的智力特刊）。但既然我提到了这一点，我想问遗传论者一个问题：你们如何将基因解释与子宫条件（一个关键的环境因素）区分开来？沃森没有深入研究智商研究的泥潭，充其量只能算是一个随意的观察者。据报道，由于非洲人的智力测试得分较低，他对非洲的前景感到悲观。难道文化冲突、宗教态度和贪婪就不那么重要了吗？当你看看现在世界各地正在发生的事情时，这很难站得住脚。然而，由于他的诺贝尔奖和过去作为遗传学家所取得的成就，沃森的话语获得了超出其应有意义和分量的附加意义和分量。获得诺贝尔奖赋予了巨大的权力。可惜沃森没有像斯坦·李那样认识到，能力越大，责任越大。