这篇文章发表于《大众科学》的前博客网络，并反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的各种发现和理念的、有影响力的报道的未来。
随着 50 亿美元的经济刺激资金用于房屋节能改造，《纽约时报》正在询问其中有多少是政治分肥。
自 20 世纪 70 年代以来，联邦政府一直提供资金，以帮助低收入居民通过堵塞漏洞和加强隔热来降低暖气费用。冬季节能改造计划在经济和生态方面都具有意义，考虑到平均房屋供暖每年花费 1188 美元，并且，在全国范围内，供暖向大气排放 3.58 亿公吨导致气候变暖的二氧化碳气体。
但是，最新的资金优先事项有些不对劲，这些优先事项将大量资金分配给炎热州，以提高制冷效率，美国节能经济委员会的 Steven Nadel 告诉《泰晤士报》。与新英格兰地区典型住宅的供暖相比，空调释放的二氧化碳量只有一半，成本也只有一半。再加上 田纳西州橡树岭国家实验室 最近得出结论的事实，即在德克萨斯州为房屋隔热并不一定能降低制冷成本，你就得到了滋生严重政治分肥的温床。
过去，“炎热气候州”仅获得 16% 的节能改造资金，但记者 Michael Cooper 解释说，1995 年，来自这些州的国会议员暗中加入了一些措辞，以便在资金超过一定门槛时，将其份额翻倍。
因此，随着佛罗里达州的节能改造预算增加了 45 倍，我们国家的能源预算将无法像可能的那样大幅缩减。“如果你在全国范围内这样做，”Nadel 说，“你会首先做最具成本效益的工作，这意味着在达科他州和明尼苏达州等地做很多工作。”
劳德代尔堡棕榈树图片由eyeliam 通过 Flickr 提供