本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
《拉里·金现场》是就科学领域有争议的话题进行理性讨论的理想场所吗？ 这是星期三的问题，当时金的嘉宾之一是前女演员兼模特珍妮·麦卡锡，她 5 岁的儿子埃文在 2 岁时被诊断出患有自闭症。对许多人来说，科学已经裁定疫苗与自闭症无关。（链接到旧博客。） 然而，这场辩论在某些公众群体中仍在激烈进行。麦卡锡并非反对疫苗，但她认为美国儿科学会American Academy of Pediatrics建议的 36 针疫苗应该在儿童的生命中错开接种，而不是一次性接种。她认为所有这些疫苗的负荷可能会引发自闭症。直到节目过半，才没有医生或科学家到场。与此同时，麦卡锡说，“我相信父母的轶事信息是基于科学的信息。”（节目完整文字稿，在此处。） 此外，她的儿子显然已经从自闭症中“康复”，这要归功于无麸质和无酪蛋白饮食、身体“金属排毒”、言语治疗和应用行为分析。（我不知道还有其他儿童从这种疾病中康复的案例，因此任何有信息的读者都应将其作为评论发布在本博客上。） 当医疗队终于被召集来时，加州大学洛杉矶分校医学院儿科医生和教授、《最快乐的街区宝宝》的作者哈维·卡普在面对麦卡锡尖锐的问题时失去了冷静。 一次交流：麦卡锡指着一张 36 种儿童疫苗的图表问道：“我们真的需要所有这些疫苗吗？” 卡普：“你想让你的孩子得哪种病？” （参见 YouTube 视频片段的第 9 分钟。） 这没什么帮助。诚然，麦卡锡一直在纠缠他，但卡普医生的评论对他以及所有同意他的科学家和医生来说都是一种伤害。 这为那些想把科学家描绘成对数据麻木不仁、没有同情心的奴隶的人提供了弹药。 我非常肯定，对别人说教无助于推广科学证据。 这难道不会让电视观众更同情麦卡锡的说法吗？