本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够持续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
也许是因为我对人们的信任度不够，但我发现这期《新闻周刊》的封面真的不负责任。实际上，这是由于文章中引用的民意调查——以及我在其他地方看到的民意调查——表明美国公众认为，除其他外，科学家仍在试图确定全球变暖是否真实存在，以及这是否是即将到来的总统选举中的主要问题。当然，封面具有挑衅性和吸引力，但它也可能对公众以及努力开发新方法以应对现实中对我们生计的最大威胁：气候变化的人们造成损害。事实上，全球变暖不仅仅是一种威胁。应对全球变暖将要求我们彻底改变我们的生活方式。（但是，这些你以前都听过了。）无论如何，作为一名记者和杂志迷，我花了很多时间在报摊上寻找新的读物、引人注目的设计以及可以从封面标题、头条新闻或快速翻阅出版物中收集到的小信息。因此，如果我正在浏览杂志架——假设我不是科学作家——当我看到这期《新闻周刊》封面时，我会怎么想？可能不会想太多。互联网并没有扼杀所有的新闻业，但它确实深深地伤害了像《时代周刊》、《美国新闻与世界报道》和《新闻周刊》这样的新闻周刊。我会花时间阅读星号引用的内容吗？也许会。另一种可能的情况可能是：我只是读了大字标题，就忘记了它，然后在三周后——当我和别人谈论政治或能源政策或紧凑型荧光灯泡时——脱口而出：“我在哪里读到全球变暖是一个骗局。”我知道我有点戏剧化了，但我认为如果这个封面说的是：“少数派报告：全球变暖否认者”，那么它将更好地为读者（或者，更重要的是，偶然的观察者）服务。感谢骑士科学新闻追踪器的查理·佩蒂特将这件事引起我的注意。
*实际上，《新闻周刊》并没有否认全球变暖的存在。但是，本周的这期杂志确实有一篇关于“资金充足的反对者”的故事，他们不相信全球变暖有那么严重。