本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续刊登关于塑造我们当今世界的发现和思想的重大报道。
《美国医学会杂志》(JAMA) 的编辑们可能因贬低一位神经科学家而陷入困境，这位神经科学家批评他们未能标明一项研究的作者与他好评如潮的药物制造商之间的联系。
这场风波源于罗伯特·罗宾逊（爱荷华大学卡弗医学院的精神病学家）进行的一项试验的结果，该试验发表在2008年5月刊的《美国医学会杂志》上，宣传抗抑郁药来士普（依地普仑）在预防中风患者抑郁症方面的所谓益处。批评者后来指出，问题在于罗宾逊未披露他是来士普制造商森林实验室的演讲者团成员。这种未披露行为明显违反了《美国医学会杂志》自1989年以来实施的利益冲突政策，该政策要求所有作者签署声明，申报过去五年内所有潜在的财务利益冲突。
乔纳森·利奥，田纳西州哈罗盖特林肯纪念大学的神经科学家，今天告诉ScientificAmerican.com，他曾在10月份向《美国医学会杂志》的编辑发送电子邮件，提醒他们注意罗宾逊未公开的联系，并被告知他们将调查此事。
但几个月后，当他们仍然没有坦白时，沮丧的利奥在《英国医学杂志》(BMJ) 网站上发表了一封信，指出罗宾逊与制药公司的联系以及他认为研究中存在的缺陷，最值得注意的是，该研究未能比较药物和咨询在对抗中风患者抑郁症方面的有效性。
利奥说，令他困惑的是，《美国医学会杂志》的编辑花了五个月的时间进行调查，而他不到一天就收到了罗宾逊的电子邮件回复，承认他未报告与制药公司的联系。利奥说：“我写的一切都在公共记录中，任何有电脑和谷歌搜索的人都可以找到。”
医学期刊编辑偶尔会发现自己处于尴尬境地，需要发表信件承认作者存在此类未披露情况。（《美国医学会杂志》在3月11日刊登了罗宾逊的一封信，正是为了承认这一点。）但使情况变得不寻常——并导致网络上广泛讨论——的是，利奥说他的BMJ文章引来了《美国医学会杂志》主编凯瑟琳·德安吉利斯和副主编菲尔·丰塔纳罗萨的一连串愤怒的电话。
他说丰塔纳罗萨给他打电话，怒气冲冲地说：“你以为你是谁？你被《美国医学会杂志》永久禁止。你会后悔的。你的学校会后悔的。你的学生会后悔的。”利奥还证实了《华尔街日报》的报道，该报道称德安吉利斯随后致电他的大学，要求撤回BMJ的信。在同一报道中，德安吉利斯称利奥“无足轻重，一文不值”。
美国医学会 (AMA) 的一位发言人今天证实，其有权聘用和解雇编辑的理事会已要求期刊监督委员会调查此事。《美国医学会杂志》的一位发言人表示，丰塔纳罗萨和德安吉利斯无法对此事发表评论。
这并非德安吉利斯第一次向媒体对研究人员发表尖锐评论。2000年，她在《纽约时报》报道中谈到《美国医学会杂志》一项禁止研究人员在研究结果发表前向媒体发布的政策时说：“许多提交稿件的科学家认为他们正在研究的东西是自切片面包问世以来最重要的事情，他们希望公之于众。……好吧，公之于众，但不要提交给《美国医学会杂志》。”
早在10年前的1月，美国医学会解雇了乔治·伦德伯格，一位在德安吉利斯之前担任主编的病理学家。美国医学会非常愤怒，因为伦德伯格在克林顿弹劾听证会期间发表了一项关于大学生对“性行为”定义的研究。伦德伯格今年早些时候还在WebMD/Medscape工作，现在有一份请愿书正在流传，要求任命他为美国外科医生 general。