本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
除了共和党候选人萨姆·布朗back、迈克·赫卡比和汤姆·坦克雷多举手引发的媒体蜂拥报道之外，希拉里·克林顿似乎是第一位在白宫竞选中将科学置于聚光灯下的人。在星期四卡内基科学研究所举行的“人造卫星”发射50周年纪念活动上，克林顿借此机会谈到了布什政府鲜为人知的战争——针对科学的战争。（毫无疑问，这让作家兼专栏作家克里斯·穆尼欣喜若狂。）她还通过她的网站发布了一份“重振科学创新议程”。以下是迄今为止另一场“战争”的概述
……布什政府非但没有营造发现和创新的氛围，反而对科学宣战。其记录令人震惊：禁止最有希望的干细胞研究类型，允许政治任命者审查关于气候变化的研究，压制全球变暖专家，如詹姆斯·汉森博士，在紧急避孕问题上否决医生和FDA的意见，压制和操纵关于汞污染的数据，甚至推迟一份报告，该报告发现，16岁至49岁女性中有8%的人血液中的汞含量可能危害未来的孩子，否认9/11袭击后空气中石棉等毒素的风险，否决寻求保护《濒危物种法案》下动物的科学家的意见，取消美国卫生与公众服务部不鹦鹉学舌般重复政治上可接受的意识形态的科学委员会——或在这些委员会中塞满行业内部人士，更改儿童午餐盒中铅含量的科学测试——并任命一位铅行业顾问到一个由疾病控制中心组成的关键小组，禁止一位美国农业部的研究人员发表甚至讨论他关于抗生素耐药细菌的研究，审查政府网站上关于乳腺癌研究、避孕、气候变化等等的内容。她涵盖了科学和政策的所有重点：干细胞、FDA的混乱局面、预算困境（从NIH到DARPA的机构）、太空探索（载人和无人）、气候变化以及可再生能源。虽然这些问题对于本刊的读者和其他精通科学的人士来说可能并不新鲜，但在政治舞台上看到它们被提出仍然令人鼓舞。当然（这里我愤世嫉俗的一面从我充满胆汁的肚子里爆发出来），这次演讲是在卡内基科学研究所进行的。她会谈论什么？为富人减税？在整个克林顿竞选活动的背景下，这是穆尼，《共和党对科学的战争》的作者，和他的同事马特·尼斯贝特所说的“框架”。毫无疑问，希拉里的竞选纲领很广泛，主要集中在布什政府更为人所知的战争、医疗保健、教育改革以及她是否愿意与当今执政的一些更具争议的世界领导人举行会谈。但是，在这一天，她选择关注科学。与其说是框架，我更愿意称之为“迎合大众”。（我会考虑称之为框架，只要穆尼和尼斯贝特承认他们正在写一本关于格拉德威尔模式框架的书，幸运的是，一篇最近的连线杂志文章可以帮助他们命名并将其变成摇钱树。对于那些感兴趣的人，包括我自己，穆尼将在他的博客上进一步分解本周演讲的要素——或框架——。）但是，抛开关于框架的语义讨论，我更关心的是这次演讲的实质内容是否会仅仅消失在克林顿的立场要点清单的底部，或者这种措辞强硬的战斗号召是否会促使其他人（包括民主党和共和党）改进他们关于科学在下次选举中作用的想法。我希望看到其他候选人提出与克林顿的提议不同的替代方案，因为坦率地说，这是一个对我来说很重要的话题。这里有很多可以调整、润色或提供替代想法的地方：载人与无人太空探索的问题，改进科学教育的新想法，如何增加攻读科学学位的女性人数等等。希望奥巴马和爱德华兹（以及不太可能的朱利安尼和罗姆尼）不会只是说，“嘿，听起来不错，就把希拉里谈论的所有事情都纳入我的竞选活动吧。”但是，是否会有人站出来接受希拉里提出的建议并付诸行动呢？当不是重要的科学纪念日，也不是站在一群研究人员面前时，希拉里还会以类似的广度和深度提及这个主题吗？鉴于上述所有重点，似乎如果科学技术要在政治舞台上占有一席之地，现在将是时候了。见鬼，就在克林顿演讲的前几天，美国宇航局局长迈克尔·格里芬承认中国很可能会击败美国重返月球。我们是否必须再等10年，等到另一个共产主义国家在太空目标上击败我们，我们才能重新优先考虑科学在我们的文化中的地位？（上次真的伤了我们的集体颜面。）如果任何一方都没有人下注，请记住纽约市长（以及传闻中的独立总统候选人）迈克尔·布隆伯格已经做到过了。嘿，希拉里，你能说“竞选伙伴”吗？