本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
昨晚我看了关于阿波罗登月的新长篇纪录片《月球阴影下》的预告片。 我承认：我是个太空迷。 但我认为这部电影即使是对太空不感兴趣的人也会有吸引力。 它的创新之处在于探索宇航员的情感，这些情感是在近四十年反思之后回忆起来的。
所呈现的与寡言少语的试飞员的刻板印象相反。 这里有一群人，他们因在压力下的优雅而被选中，他们的经历深深地感动了他们。 您会感觉他们可能是您自己的祖父辈，充满温暖和个性。 电影制作人戴维·辛顿（David Sington）以简单的纪录片风格捕捉了他们，这是对讽刺时代的完美解药：没有计算机图形，没有固执己见或夸张的叙述——只有宇航员自己的话语和未经修饰的美国宇航局镜头。
今天我参加了与巴兹·奥尔德林（阿波罗11号）、艾伦·比恩（12号）、埃德加·米切尔（14号）和查理·杜克（16号）的一系列圆桌访谈。 很高兴见到那些因自己的名人身份而感到谦卑，并且永远无法完全接受有人在乎他们所做的事情的人。 米切尔说，他欢迎这部电影给了他重新思考这些事件对他意味着什么的机会：“当时我太忙了，没时间去想自己的感受。” 奥尔德林说，处理情感将是太空计划在计划在月球和最终在火星上建立长期基地时面临的巨大挑战之一：“人与人之间的兼容性可能是我们成功的最严重障碍。”
可以肯定的是，这部电影也有其薄弱之处。 它忽略了使任务成为可能的工程师和其他幕后人员，我认为对他们的描写是罗恩·霍华德的《阿波罗13号》这部电影的伟大之处。 宇航员面部的特写镜头一开始很有魅力，但到了不知第几次的时候，我发现它们有点令人厌倦。 还有一段尴尬的插曲，当时约翰·杨声称格斯·格里索姆说他害怕抱怨阿波罗 1 号太空舱中糟糕的接线，因为担心该机构会进行报复。正是这种接线在 1967 年 1 月 27 日的一场大火中杀死了格里索姆和他的同事。 这部电影并没有对杨的言论进行任何深入探讨，让观众不知道该怎么想。是否存在阴谋？美国宇航局的官员是否不像宇航员那样敬业和有人情味？
更新（9月6日）：《新科学家》特刊对美国宇航局官员的刻画更为同情。