本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来出现关于塑造当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
既然诉讼已经被驳回，也许没有人应该再关心纽约商人斯图尔特·皮瓦尔试图起诉著名科学博客Pharyngula的PZ·迈尔斯，但我刚刚注意到，在我最初发布关于PZ/皮瓦尔故事的文章中，两条支持皮瓦尔的评论*是由一位自称律师的“马修·理查兹”发布的。但这并不是他的真实姓名，或者至少不是他在职业生活中使用的姓名。因为他的电子邮件地址显示，他实际上是马修·里奇，PR机构Matthew Rich Group / Planet PR的所有者，以及皮瓦尔的《生命密码》一书的滑稽新闻稿的作者。
著名科学家拒绝主流遗传学，支持关于人体如何形成的新理论这个“新理论”是皮瓦尔独特的唐恩都乐发育理论。这意味着马修·里奇现在已经加入了那些触怒科学博客圈的虚伪公关人员的行列。请允许我介绍他的同事们：埃里克·德泽纳尔 奥威尔式命名的行业前沿组织PRISM，代表着那些害怕像PubMed和PLoS这样的开放获取努力的营利性科学期刊，由德泽纳尔建立，旨在将试图公开提供公共资助研究的行为描绘成对理性基础的某种威胁。当被描述为公关界斗牛犬的德泽纳尔没有向开放获取宣战时，他喜欢在海滩上漫步、听流畅的爵士乐，以及代表埃克森美孚公司让美国国税局审计绿色和平组织。马克·莫拉诺 参议员和著名的全球变暖否认者詹姆斯·英霍夫聘请莫拉诺撰写新闻稿，歪曲了《大众科学》记者的观点和报道，以及其他不当行为。乔治·多伊奇 这位刚毕业的现任政府官员竭尽所能限制记者接触詹姆斯·汉森，他是美国宇航局顶尖的气候科学家之一（也是当时政府不赞同的地球正在变暖观点的传播者）。然后，科学博主尼克·安蒂斯揭露了他。他被迫辞职。谁说调查性新闻报道已经死了？------------------------------------------------------ *以下是原始评论：马特·理查兹 [成员] 2007年8月22日下午1:22写道： 皮瓦尔的抱怨似乎是合理的。即使是爱争论的PZ·迈尔斯也不能因为你不喜欢别人的理论就诽谤别人是“疯子”——顺便说一下，这个理论看起来很有趣，至少，我访问了www.annconvenienttruth.com网站，并研究了皮瓦尔生命密码理论的一部分。马特·理查兹 [成员] 2007年8月22日下午2:14写道： 作为一名律师，我可以告诉你，皮瓦尔完全有权起诉PZ·迈尔斯，而且很可能会胜诉。顺便说一下，PZ试图审查科学界中一个有趣的，即使是非传统的理论，是可耻的。显示了相关书籍的一部分，对于我这个非科学家来说似乎很有趣。Atlegalbar