本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造当今世界的重大故事。
昨天我们发布了标志性的 Vicks VapoRub 可能对幼儿有害的消息后，读者提出了一个很好的问题：Vicks 婴儿配方产品是否会引起本周《胸腔》(Chest) 杂志上发表的一项研究中描述的潜在呼吸问题？
这项研究——在一些使用 VapoRub 的鼻塞幼儿被送往医院后，对雪貂进行的——表明，药膏中的成分可能会欺骗身体产生过多的粘液，以保护气道免受大脑认为的冷空气的侵害。薄荷醇会产生那种清凉感，它——或另外两种成分——可能会引发炎症反应，进行这项研究的维克森林大学儿科医生 Bruce Rubin 说。他说，虽然对于气道较宽的年长 VapoRub 使用者来说可能无害，但过多的粘液可能会危险地收窄两岁以下儿童的气道。
VapoRub 制造商宝洁公司确实建议消费者不要在两岁以下的儿童身上使用这种药膏。但它生产另一种非药物产品，Vicks BabyRub，适用于三个月及以上的婴儿。它含有凡士林、香料、芦荟提取物、桉树油、薰衣草油和迷迭香油——但不含薄荷醇或樟脑。
Rubin 告诉我们，他没有研究过 BabyRub，并指出其成分与 VapoRub 的不同。“由于这些原因，我真的不知道，也无法推测它是否会产生同样的效果，”他说。
宝洁公司发言人 Paula Koenigs 表示，BabyRub 的设计目的是为了安抚烦躁的婴儿——而不是像 VapoRub 那样，缓解感冒和咳嗽的症状。“我们不认为首先是 VapoRub 导致了[《胸腔》杂志报道的]问题，”Koenigs 说。“我不知道如何回答 BabyRub 是否会引起同样的问题。”
食品和药物管理局没有立即回复关于是否收到任何关于 BabyRub 的不良事件报告的问题。宝洁公司报告称，每百万单位售出的 VapoRub 不良事件少于三起——通常是轻微的、可自行消退的皮肤刺激。Koenigs 说，该公司尚未收到任何关于使用 Vicks BabyRub 导致严重呼吸问题的报告。
但她补充说，这两种产品之间是苹果和橘子的比较。“这就像，‘如果你涂抹护手霜，会有[健康]问题吗？’”她反问道。对于 BabyRub，“我们不是在谈论药物治疗。”
于 1 月 14 日下午 5:35 更新，宝洁公司报告称，Vicks BabyRub 没有引起严重的呼吸问题。