本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在早期科学博客的黑暗旧时代，许多最著名的科学博主专注于揭穿伪科学和对抗政治化的反科学势力。其他人则专门批评主流媒体对科学的报道。还有一些人主要将他们的博客视为教育事业，陶醉于大自然的奇迹，并向他们的外行受众解释基础知识。很少有人会专门挑选一篇全新的科学论文来向公众解释。
然后，一个新的博客在地平线上出现——Cognitive Daily。该博客由Dave和Greta Munger夫妇团队撰写，迅速积累了大量读者。但更重要的是——而且事后诸葛亮很容易看出来——Cognitive Daily开创了一种新的科学博客风格，我们现在称之为研究博客：挑选一篇科学论文（通常但不总是最近发表在同行评审期刊上的论文，尽管一些博主专门研究更古老、更具历史意义的文献）并解释它的真正含义。许多新的科学博主喜欢这种形式，并开始效仿Dave和Greta的风格，今天，至少对于某些受众来说，这种博客风格几乎已成为科学博客的代名词。
这种新的博客风格所取得的成就是立即将科学博客置于媒体版图之上。科学家们在他们的博客上，通常比主流媒体的通才更能胜任解释他们专业领域的新研究（尤其是在发现研究的弱点时）。科学博客突然获得了极大的尊重。专业的科学作家和记者开始关注。但仍然很难找到所有相关的博客文章，需要大量搜索。Dave Munger再次介入，通过建立一个新的聚合站点——ResearchBlogging.org解决了这个问题。它在2008年1月举行的第二届ScienceOnline会议上向世界揭幕，并立即收到了许多申请和许多新用户。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事。
重要的是，很早以前，公共科学图书馆就采用了ResearchBlogging.org的标准，纳入了其自身的将科学博主添加到其新闻列表的标准（披露 - 我自己也参与其中）。多年来，他们论文的博客报道（在他们所有七种期刊的每篇论文的ALT指标标签中）也通过ResearchBlogging.org进行过滤，使该聚合器成为被服务接受的科学博主的非正式认可印章（或认证），现在也扩展到其姊妹聚合器ScienceSeeker.org。
两位大众科学网络博主（Krystal和Jason）目前是ResearchBlogging.org的编辑，但我认为最好直接找到源头——Dave Munger本人——并请他向新的大众科学博客读者解释它是什么以及它是如何运作的。交给您了，Dave！
======================
ResearchBlogging是一个收集关于每个学术学科同行评审研究的最佳博客文章的系统。该网站于2007年末上线，已经收集了超过20,000篇以七种语言发布的文章的数据库。
重点是质量而非数量。我们的29位编辑监控该网站，以确保所有帖子都符合我们基于社区的标准，以讨论权威研究。内容编辑每天在我们的新闻博客上突出显示他们专业领域的优秀帖子。
任何博主都可以注册该网站，但编辑会检查每个新博客，以验证其是否准确涵盖了其领域的研究。虽然我们的大部分博客由教授或研究生撰写，但我们也有大量博客由热情的业余爱好者、科学作家、博士后和行业研究人员以及其他专业人士撰写。
与许多其他网站不同，ResearchBlogging不聚合其成员博主撰写的每篇文章。相反，它只关注那些引用和讨论同行评审研究的文章。像其他人一样，科学博主可以撰写关于政治、他们的度假计划或最新的社论漫画的文章，但是当他们花时间认真讨论期刊文章时，他们会在他们的帖子中放置一段特殊的代码，该代码会提醒我们的系统。
然后，该帖子会在我们的网站上被索引，并显示在我们的主页、Twitter和Facebook页面上，以及一百多个使用ResearchBlogging Widget的热门博客上，以显示他们所在领域最新的研究帖子。
该网站作为一个展示专家和业余爱好者都在进行的巨大规模的可靠科学博客的方式，已经产生了影响。当一位权威人士驳斥“博客圈”是信息不足的咆哮的集合时，有责任心的博主可以指出ResearchBlogging，以表明博客圈包含大量关于各种严肃主题的高质量文章。
虽然该网站已经稳定运行了近四年，但它需要改版和性能提升，因此您可能会注意到有时页面加载需要一段时间。我们建议您耐心等待，和/或订阅我们的RSS订阅，这将直接指向博客，而不是通过主站点。您还可以订阅我们的新闻博客订阅，它为您提供指向编辑精选的直接链接。
======================
本系列之前的文章
什么是：Science Online New York City